https://privacytests.org/
da werden alle gängigen Browser unter die Lupe genommen.
@ FreeBSDler
ich bleibe beim Original FF und habe den auch gehärtet, mehr macht der Librewolf auch nicht.
Zitat aus dem Wilder Security Forum
Und TOR verwende ich auch nicht, ist mir einfach zu langsam und die Anonymität versuche ich mit anderen Mittel zu erreichen, indem ich z.B. mehr mit Linux und weniger mit Windows unterwegs bin.Sie müssen LibreWolf nicht wirklich verwenden, da Sie alles problemlos auch in Firefox erhalten können. Schauen Sie sich zB diesen Vergleich an (der von Arthur Edelstein gepflegt wird, der ein Firefox- und Tor-Browser-Entwickler ist). LibreWolf ist besser als Firefox und Brave – aber warum?
1. State-Partitioning-Tests: LibreWolf verwendet standardmäßig die „strenge“ Einstellung in „about: preferences#privacy“, die die dynamische First-Party-Isolation, auch bekannt als Total Cookie Protection, aktiviert. Dies ist natürlich auch in Firefox verfügbar, aber noch nicht als Standard festgelegt (aber geplant - siehe die Ergebnisse für die nächtlichen Builds, die mit den LibreWolf-Ergebnissen übereinstimmen).
2. Fingerprinting Resistance Tests: LibreWolf verwendet standardmäßig Resist Fingerprinting (privacy.resistFingerprinting = true in about:config), das auch in Firefox verfügbar ist, aber nicht als Standard festgelegt ist. Es ist die Firefox-Implementierung der Cross-Origin Identifier Unlinkability im Tor-Browser.
3. Tracking-Abfrageparametertests und Tracking-Content-Blockierung: LibreWolf ist gut in der letzten Kategorie, da uBlock Origin standardmäßig installiert ist. In der ersten Kategorie ist es nicht so gut, da die Liste "AdGuard URL Tracking Protection" offensichtlich nicht aktiviert ist. All dies ist natürlich auch in Firefox verfügbar.