Malwarebytes Premium oder MS Defender

[Joker]

@Steinlaus
In deinen Profil konnte ich schon öfter lesen, dass du Malwarebytes Premium und auch Microsoft Defender abwechselnd
als Antivirenprogramm eingetragen hattest. Welches Programm mächtiger und nützlicher ist, wird dir jeder anders
beantworten. Ich wollte mit meiner Empfehlung auch nur darauf hinweisen, dass es möglich ist, Malwarebytes Premium
und Microsoft Defender gemeinsam ohne Einschränkung zu nutzen. Probier das doch einfach mal aus.

[Claudia]

würde persönlich den Defender benutzen statt Mbam Premium.
Von der Erkennung her besser und m.M.n. sogar "leichter" , kommt aber auch auf die Umgebung an, wo es eingesetzt wird.
Beide zusammen sind aber nochmal ein besserer Schutz, als jedes einzeln betrachtet, aber dann auch verschwenderischer mit den Ressourcen.

[darktwillight]

Malwarebytes P: Ist die Belastung des Systems erträglich?
Ähnlich F-Secure?

Wesentlich besser wie bei F-secure und Windows Defender, zu mindesten auf meinen Ryzen 2200 Ge mit 8GB Ram !

[darktwillight]

Eigentlich geht es mir nicht um die gleichzeitige Ausführung, sondern welches Programm mächtiger und nützlicher ist.
Schließlich kostet MBAM Geld (im meinem Falle zwar nicht) und der Defender ist gratis.
Glaube darauf hat leider keiner eine passende Antwort.

Für mich ist Malwarebytes das besser und das mächtigere Programm,
Defender hat einige Mal bei mir Programme geblockt, die ich installiert habe.

Da ich noch einige Möglichkeiten habe, habe ich diese Programme von verschieden Herstellern testen lassen, habe ich das auch an.
Bei allen waren diese Programme als Clean - also keine Malware und haben weder Malware Verbindungen oder suspekte Verbindungen aufgebaut.
Auch nach einigen Tagen war das Problem immer noch so, so dass ich wieder komplett auf Malwarebytes mit meinem Hauptrechner bin.

[darktwillight]

würde persönlich den Defender benutzen statt Mbam Premium.
Von der Erkennung her besser und m.M.n. sogar "leichter" , kommt aber auch auf die Umgebung an, wo es eingesetzt wird.
Beide zusammen sind aber nochmal ein besserer Schutz, als jedes einzeln betrachtet, aber dann auch verschwenderischer mit den Ressourcen.

Entspricht nicht meiner persönlichen Erfahrung: Ryzen 2200 Ge 8GB Ram MSI Board

1)Erkennung schlechter, viel mehr falsch Positiv Meldungen.
2)Stockt ( Ruckelt) manchmal Prozess Leistung wird negativ beeinflusst.

Da her bin ich wieder komplett umgestiegen auf Malwarebytes, auf dem Hauptrecher,
und auf meinem alten I3 bin ich auf Eset. Beide sind besser und leichter bei mir und meinen PC Konstellationen .
Beide Rechner laufen Windows 10, wie es sich unter Windows 11 verhält weiß ich nicht da meine Rechner nicht Windows 11 fähig sind.

Die Falsch Positiv Meldungen hatte ich mit mehren anfragen bei Verschieden Antivirus Herstellern prüfen lassen,
lustigerweise (oder auch gar nicht lustig) waren alle F/P vom Defender mehre Wochen im VT scan von Microsoft Defender immer unbedenklich gewesen.

Wie ich geschrieben habe , ich kann nur von meinen PCs und von meinen PC-Konstellationen berichten,
bei anderen mag es ja anders sein.

[Dr.Virus]

Wie ich geschrieben habe , ich kann nur von meinen PCs und von meinen PC-Konstellationen berichten,
bei anderen mag es ja anders sein.

Genau das ist das Problem, 100% ist hier nichts identisch, deshalb haben diese Aussagen auch kaum wert.

[darktwillight]

Das ist richtig @Dr.Virus ,
zum Glück kann das jeder selber ausprobieren, den Malwarebytes lässt sich 30 Tage als
Pro ausprobieren, und ohne Probleme kann man es auch deinstallieren.

Und man sieht dann ob es besser läuft auf dem eigenen PC

[Joker]

Eigentlich wollte ich mich nicht mehr an der Diskussion "Microsoft Defender oder Malwarebytes Premium" beteiligen,

Auch ich Vertrete die Auffassung, dass die Erkennung auf Schadsoftware bei Malwarebytes Premium besser ist als beim
Microsoft Defender. In manchen Tests habe ich allerdings gelesen, dass der Webschutz bei Malwarebytes Premium nicht
so gut sein soll. Das kann ich nicht bestätigen.

Auf alle Fälle würde ich niemals im DarkNet surfen, wenn ich den Microsoft Defender als Virenschutz nutzen würde. Da
habe ich in der Vergangenheit schlechte Erfahrungen bei der Erkennung von Schadsoftware gemacht. Malwarebytes
Premium hingegen hat häufiger eine Webseite blockiert. Somit muss ich aber auch Claudia zustimmen, dass es auch
auf die Umgebung ankommt, wo jeweilige Sicherheitslösung eingesetzt wird.

Es besteht ja die Möglichkeit, bei Microsoft Defender unter "Ausschlüsse" die Dateien, Ordner Dateitypen, Prozesse
hinzufügen, die von einer Überprüfung durch Microsoft Antivirus ausgeschlossen werden. Hier würde ich auch Malwarebytes
Premium eintragen.

Bei Malwarebytes Premium ist der Microsft Defender als Aussschluss unter Einstellungen/Zulässige Liste vorzunehmen,
damit keine Überprüfung erfolgt. Damit sollten beide Programme störungsfrei nebeneinander laufen. Aber bisher habe ich
derartige "Ausschlüsse" bei beiden Programmen noch nicht eingetragen. Malwarebytes Premium und Microsoft Defender
laufen parallel nebeneinader und stören sich nicht gegenseitig.

[darktwillight]

Habe ich ja auch nicht gemacht, sondern nur von meinen persönlichen Erfahrungen berichtet.
Und ich benutze Malwarebytes auf einem PC und auf den anderen Eset.
Diese beiden laufen am besten auf meine Rechner, und nur davon habe ich geschrieben.

[Claudia]

deswegen habe ich ja auch geschrieben, das es auf die Umgebung ankommt.
Bei mir ist der Defender leichter und schneller als Mbam.
Die Erkennung ist natürlich sehr schwer für uns "Laien" genau einzuschätzen, aber in den Testlaboren schneidet der Defender regelmäßig besser ab!
Fehlalarme haben beide Programme gleichermaßen, nur auf unterschiedlicher Art.

Der große Vorteil vom Defender im Gegensatz zu Mbam die Integration ins Betriebssystem, der Nachteil eine größere Verbreitung.