Neuer Test von AV-Comparatives

[Kurt W]

Was man klar erkennen kann, dass viele Programme Offline eigentlich mehr als schlecht sind, auch Microsoft.

Gruß Kurt

[wotan]

Was man klar erkennen kann, dass viele Programme Offline eigentlich mehr als schlecht sind, auch Microsoft.
Gruß Kurt

Nun ja, die Offline Erkennung scheint mir eher nebensächlich.
Fakt ist doch, dass die meisten Rechner ohnehin mit einer aktiven Internetanbindung unterwegs sind.

[gizmostrolch]

Auf dem Läppi meiner Frau ist der "Testsieger" dieses Tests installiert: Avast Free

[Claudia]

Auf dem Läppi meiner Frau ist der "Testsieger" dieses Tests installiert: Avast Free

Firefox hat aber den "Testsieger" ausgesperrt, weil es zu viele Probleme verursacht.
Siehe Changelog vom letzten FF

Nun ja, die Offline Erkennung scheint mir eher nebensächlich.
Fakt ist doch, dass die meisten Rechner ohnehin mit einer aktiven Internetanbindung unterwegs sind.

Grundsätzlich hast du recht, aber die Internetverbindung auszuknipsen, ist für Malware nicht sonderlich schwer.

[wotan]

@gizmostrolch:
Bevor ich den "Testsieger" installiere, schaufele ich mir lieber Kaspersky auf den Rechner.
Damit gab es bei mir noch nie Probleme.

[gizmostrolch]

@wotan Dann schau doch mal, was bei meinem PC installiert ist:

[wotan]

Gute Wahl @gizmo!
Dass ich Kaspersky aus anderen Gründen derzeit nicht nutze, steht halt auf einem anderen Blatt.
Aber warum installierst du deiner Frau dann Avast?

[Steinlaus]

Realer Schutztest Juli-Oktober 2022

https://www.av-comparatives.org/tests/r ... ober-2022/

FP:
Norton = 27
Panda = 36
Malwarebytes = 40
Trend Micro = 42

nicht gerade berauschend!

[Kurt W]

Norton ist ja gar nicht mehr der FP König.

Und Eset in der Erkennungsrate sieht auch nicht mehr so gut aus. Mit 98,9 % der Letzte.

Gruß Kurt

[gizmostrolch]

Merkt ihr was? in Sachen Schutz und Erkennung mausert sich das "Geschwisterpärchen" Avast und AVG immer mehr zum Klassenprimus mit den besten Ergebnissen