Windows Defender

[Claudia]

Verstecken ist aktiviert

Um diesen versteckten Text lesen zu können, musst du registriert und angemeldet sein.

Behauptet doch auch keiner wenn man ein Drittanbieter AV einsetzt, das dann der Defender ohne Echtzeitschutz noch ein vollwertiger Schutz wäre. Ob man dann die Scannerfunktion ein oder abgestellt lässt, ist doch reine Geschmackssache und kein Argument dafür oder dagegen.
Positiv finde ich jedenfalls die kontinuierliche Weiterentwicklung, wovon alle profitieren auch diejenigen die ihn nicht benutzen, weil dann weniger "verseuchte" Rechner am Netz hängen.

[Toledo]

Wenn ich mir die Testergebnisse vom Januar/Februar 2019 und die Monate davor von AV Test anschaue, bestätigen diese meinen guten Eindruck des Defender. Bis auf die Installation von Programmen kann, wie immer wieder in diversen Foren zu lesen ist, von einer "Systembremse" wirklich nicht die Rede sein (mal ehrlich, wer installiert sich täglich gleich mehrere Programme neu?) und die FP's bewegen sich auch auf einem vertretbaren Niveau. Die Schutzwirkung ist ja seit längerer Zeit schon auf Augenhöhe mit kostenpflichtigen Programmen.

Das wichtigste Argument für mich ist aber, dass der Defender Teil des Betriebssystem ist und dass User, die sich mit Sicherheit im Netz überhaupt nicht befassen und keinen Virenschutz installieren würden (und das sind meiner Erfahrung nach nicht wenige), einen ausreichenden Schutz haben. Und damit bin ich bei Claudia in Post #101:

"Positiv finde ich jedenfalls die kontinuierliche Weiterentwicklung, wovon alle profitieren auch diejenigen die ihn nicht benutzen, weil dann weniger "verseuchte" Rechner am Netz hängen."

[darktwillight]

• Es sagt keiner das Windows Defender schlecht ist,
  es ist nur kein Überflieger wie mache Zeitschriften oder Artikel ihn beschreiben.

• Die F/P sind Relativ hoch, wie man das Bewertet sollte jeder Anwender einer AV
  selber beurteilen.

• Jeder der die Schlangenöl Theorie gerne benennt, bei Fragen" braucht man eine AV"
  sollte dabei bedenken es spielt keine Rolle wer der Hersteller ist.
  Die Windows Defender AV basiert auf eingekaufter Technik /Software und wäre somit auch Schlangenöl

[Claudia]

ja z.B. im * sieht der Defender gar nicht gut aus. Genauso interessant wie der Test selber, finde ich aber auch die Diskussion über den Test selber auf Wilders. Schwierig weil ich die Pro und Kontra beide gleichermaßen für richtig halte.

Verstecken ist aktiviert

Um diesen versteckten Text lesen zu können, musst du registriert und angemeldet sein.

* https://avlab.pl/test-software-online-b ... protection

der Link- PDF des gesamten Tests
https://avlab.pl/PDF_avlab/AVLab-Test-o ... ection.pdf

[Gast]

https://avlab.pl/test-software-online-b ... protection
deutsche google uebersetzung
https://translate.google.com/translate? ... protection
" Alle Lösungen wurden mit den Standardeinstellungen getestet. Häufig sind jedoch die Schlüsselschutzkomponenten deaktiviert, z. B. Anti-Keylogger oder Anti-ARP-Vergiftung."
[ ]
" Es spielte keine Rolle, ob die Lösung über einen speziellen Banksitzungsschutz verfügte oder nicht. Die Aufgabe der Security Suite ist es, die Benutzerdaten in jeder Situation zu schützen. "

demnach schmiert der WindowsDefender beim Online Banking nach (fast) allen Regeln ab.
Dann stellt sich die Frage, was man beim Defender an den Standard Einstellungen verändern könnte ?

[Claudia]

genau das ist ja die Pro und Kontra Diskussion bei Wilders.
Die einen vertreten, das es ein "synthetischer Test" ist und so keine Aussage mit "realer Malware" zu vergleichen wäre, die anderen bezweifeln gerade dann, das SmartScreen da voll anschlagen würde, weil unbekannte "Sachen" immer ein Warnhinweis erhalten.
Genauso hitzig - AV Labs ist kein AMTSO-Mitglied . ob das gut oder schlecht ist für ein Testlabor, nach dem Motto wenn Autohersteller ihre eigenen Abgastest bestimmen würden....

Jedenfalls kann ich beide Seiten gut nachvollziehen

[Astor27]

update Microsoft Anti-Viren-Tool 5.73
Quellen: https://www.computerbase.de/downloads/s ... iren-tool/

[Claudia]

Windows Defender und Microsoft Anti-Viren-Tool ist nicht das Gleiche

[Joker]

Microsoft fixt den Windows Defender sfc-Fehler (August 2019)

Microsoft hat Ende letzter Woche auch den durch den Defender ausgelösten Fehler bei Ausführung des
Befehls sfc /scannow behoben. Hier einige Informationen zu diesem Thema.
"(Quelle: https://www.borncity.com/blog/2019/08/1 ... gust-2019/)"

[Astor27]

update/info

Wichtiges Update.Die vorinstallierte Anti-Viren-Lösung Windows Defender hat für viele Nutzer nur noch einen Bruchteil der vorhandenen Dateien gescannt. Nach der Auswahl von "Schnellüberprüfung" und "Vollständige Überprüfung" war bei einigen Nutzern schon nach zehn Dateien Schluss. Die "Benutzerdefinierte Überprüfung" soll von der Einschränkung nicht betroffen gewesen sein.
Mittlerweile hat Microsoft das Problem mit einem Update (Security Intelligence Update for Windows Defender Antivirus - KB2267602 Version 1.301.1684.0) gelöst und Windows Defender soll nun wieder wie gewohnt funktionieren. Die aktualisierten Definitionsdateien sollten sich automatisch installieren. Auf Reddit haben sich mehrere Nutzer über das Scan-Problem beschwert. Auch im Microsoft-Forum sammelten sich Beschwerden.