Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team
Malwarebytes Anti-Malware alle Versionen
Malwarebytes Anti-Malware alle Versionen
Die neue Version 1.51 steht zum Download bereit. >Klick mich<
- Alex
- Administrator
- Beiträge: 9657
- Registriert: Di 8. Feb 2011, 23:48
- Hat sich bedankt: 2772 Mal
- Danksagung erhalten: 2501 Mal
Malwarebytes Anti-Malware 1.60.0.1800
Es gibt eine neue Version von Malwarebytes Anti-Malware.(1.60.0.1800).Die kann man über das interne Update heruntergeladen werden.
Gruß Alex
- GreJan
- Forenfreund
- Beiträge: 1066
- Registriert: Mi 22. Dez 2010, 15:44
- Betriebssystem: MXLinux_ahs (XFCE)
- Browser: Chromium
- Wohnort: Andernach
- Hat sich bedankt: 51 Mal
- Danksagung erhalten: 212 Mal
Malwarebytes Antimalware
Moin und ein frohes neues 2014. (Ausgeschlaffen und wieder nüchtern)
[ externes Bild ]
Mal ne grundsetzliche Frage an alle hier, wie seht ihr diese Lösung MBAM-Pro + Sandboxie für ein schlankes aber effektives Sicherheitskonzept.
Ist MBAM soweit das man es als alleiniges AV nutzen kann, es erkennt eigentlich mehr als viele anderen AV´s.
Und wie sieht es mit der Einbindung ins Windows-Sicherheitscenter aus, wird MBAM erkannt.
[ externes Bild ]
Mal ne grundsetzliche Frage an alle hier, wie seht ihr diese Lösung MBAM-Pro + Sandboxie für ein schlankes aber effektives Sicherheitskonzept.
Ist MBAM soweit das man es als alleiniges AV nutzen kann, es erkennt eigentlich mehr als viele anderen AV´s.
Und wie sieht es mit der Einbindung ins Windows-Sicherheitscenter aus, wird MBAM erkannt.
Grüsse / Regards
Gregor
.......
MX-Linux-ahs (XFCE)
Gregor
.......
MX-Linux-ahs (XFCE)
Re: Malwarebytes Antimalware
Moin Gregor,
Kurz und knapp.
Auch wenn MBAM Pro einen Echtzeitschutz bietet, ist die Software für mich keine vollwertige AntiViren-Lösung. Hier verfolgen die Entwickler ein etwas anderes Konzept, als bei klassischen AV's. Von daher würde ich es nur als Zusatz ohne den Echtzeitschutz einsetzen, wenn überhaupt. Ich persönlich halte von MBAM nicht viel.
Kurz und knapp.
Auch wenn MBAM Pro einen Echtzeitschutz bietet, ist die Software für mich keine vollwertige AntiViren-Lösung. Hier verfolgen die Entwickler ein etwas anderes Konzept, als bei klassischen AV's. Von daher würde ich es nur als Zusatz ohne den Echtzeitschutz einsetzen, wenn überhaupt. Ich persönlich halte von MBAM nicht viel.
-
- Forenfreund
- Beiträge: 1461
- Registriert: So 6. Nov 2011, 16:48
- Betriebssystem: Win 10 Pro 22H2
- Browser: Microsoft Edge
- Firewall: PC1 : Bitdefender TS
- Virenscanner: PC2 : Bitdefender TS
- Wohnort: Erde
- Hat sich bedankt: 927 Mal
- Danksagung erhalten: 453 Mal
Re: Malwarebytes Antimalware
Ich habe MBAM Pro auf meinem Laptop mal neben GData IS 2015 Beta installiert, habe ja bei einer Weihnachtsaktion einen Liftimekey bekommen .
Bisher keine Probleme mit GData . GData hat bisher auch immer als erster angeschlagen, z.b. beim Eicar Testfile .
Als alleinigen Schutz würde ich MBAM nicht einsetzen, sondern im Zusammenspiel mit einem AV/IS .
Zu Sandboxie kann ich nichts sagen, da ich es nicht nutze .
Bisher keine Probleme mit GData . GData hat bisher auch immer als erster angeschlagen, z.b. beim Eicar Testfile .
Als alleinigen Schutz würde ich MBAM nicht einsetzen, sondern im Zusammenspiel mit einem AV/IS .
Zu Sandboxie kann ich nichts sagen, da ich es nicht nutze .
Gruß
Jochen
PC 1 : Intel i7 7700 k - Asus Strix ROG Z270F - Asus Strix 1080 - 16 GB DDR 4 3200 - Samsung NVME 970 EVO M.2 500 GB - Samsung NVME 960 EVO M.2 500 GB
PC 2 : AMD Ryzen 2700X - MSI X470 Gaming Pro Carbon - 16 GB DDR 4 3200 - Mugen 5 Rev. 2 - Sapphire RX 580 Nitro + OC - 2 x 250 GB SSD
Jochen
PC 1 : Intel i7 7700 k - Asus Strix ROG Z270F - Asus Strix 1080 - 16 GB DDR 4 3200 - Samsung NVME 970 EVO M.2 500 GB - Samsung NVME 960 EVO M.2 500 GB
PC 2 : AMD Ryzen 2700X - MSI X470 Gaming Pro Carbon - 16 GB DDR 4 3200 - Mugen 5 Rev. 2 - Sapphire RX 580 Nitro + OC - 2 x 250 GB SSD
Re: Malwarebytes Antimalware
Als alleiniges AV mit Echtzeitschutz würde ich Malwarebytes nicht verwenden. Kombiniert mit einem anderen AV vielleicht ja aber da stellt sich die Frage: soll man gleichzeitig 2 AV's mit Echtzeitschutz verwenden? ich mache es nicht und verwende schon ziemlich lange deshalb Malwarebytes Free neben einem "klassischen" AV als OnDemand Scanner.Ist MBAM soweit das man es als alleiniges AV nutzen kann, es erkennt eigentlich mehr als viele anderen AV´s.
Ich schätze das sähe anders aus wenn du an Zero Day Attacken bzw Ransoms usw "geraten" würdest. Da schätze ich, würde eher Malwarebytes Pro zuerst anschlagen und dich vor einer Infektion bewahren.Bisher keine Probleme mit GData . GData hat bisher auch immer als erster angeschlagen, z.b. beim Eicar Testfile .
Kannst du das näher begründen Hochsitz?Ich persönlich halte von MBAM nicht viel.
Re: Malwarebytes Antimalware
Bei den "Test's" im Internen hab ich bemerkt, dass auf Malwarebytes als On-Demand Scanner Verlass ist. Wenn man die zeitlich versetzten Scan's von Virus-Total anschaut, dann fällt einem sofort auf, dass Malwarebystes gefolgt von Kaspersky die ersten Virenscanner sind, die die Malware erkannt haben. Für's Entfernen von Malware gibt's aber wahrscheinlich nichts Besseres als Malwarebytes. Mit Verwendung einer Comodo, OA, OP und deren pro-aktiven Teil ist für mich Malwarebytes nur mehr ein Werkzeug zum Nachkontrollieren und das ein sehr gutes.
Als Echtzeitscanner (AV) würde ich es nicht nehmen, denn es bremst einfach zu viel.
Als Echtzeitscanner (AV) würde ich es nicht nehmen, denn es bremst einfach zu viel.
Re: Malwarebytes Antimalware
Zu viele Fehlermeldungen über die ganzen Jahre, wenn ich es dann mal im Einsatz hatte.uweli1967 hat geschrieben: Kannst du das näher begründen Hochsitz?
Da nutze ich das Emergency Kit (nutze es schon von Anfang an) von Emsisoft als Zusatztool wesentlich lieber. Hat mir schon so manchesmal gute Dienste geleistet, da wo MBAM versagt hat.
Aber für mich tritt das mit den AntiViren-Lösungen immer mehr in den Hintergrund, da ich momentan im Alltag mehr auf mein Pear OS 8 setze und ich mir da über diese Dinge nicht so die Gedanken mehr mache, ohne jedoch dabei auch unter Linux ein Sicherheitskonzept zu vernachlässigen, aber eben auf einer anderen Basis.
- GreJan
- Forenfreund
- Beiträge: 1066
- Registriert: Mi 22. Dez 2010, 15:44
- Betriebssystem: MXLinux_ahs (XFCE)
- Browser: Chromium
- Wohnort: Andernach
- Hat sich bedankt: 51 Mal
- Danksagung erhalten: 212 Mal
Re: Malwarebytes Antimalware
Ok, konnte bis dato MBAM nicht so richtig einschätzen, deshalb meine Frage.
Fast jeder nutzt es als Zusatz, aber als alleiniges AV traut man der Software nicht, auch wenn es Malware findet die andere AV´s nicht finden, irgend wie komisch...
Danke.
Fast jeder nutzt es als Zusatz, aber als alleiniges AV traut man der Software nicht, auch wenn es Malware findet die andere AV´s nicht finden, irgend wie komisch...
Danke.
Grüsse / Regards
Gregor
.......
MX-Linux-ahs (XFCE)
Gregor
.......
MX-Linux-ahs (XFCE)
Re: Malwarebytes Antimalware
Es spricht eigentlich nur das dagegen, dass das System doch sehr stark gebremst wird......deshalb habe ich Malwarebytes als On-Demand Scanner sehr gerne, aber als AV kommt's für mich nicht in Frage....