Malwarebytes Anti-Malware alle Versionen

[GreJan]

War halt nur so ne neue Idee von mir, mal was neues bei meiner Frau auf dem Lapi zu probieren.

[JoMe]

Hi Gregor,

mit einem AV zusammen ist es bestimmt keine schlechte Lösung .

Ich bleibe bei meinem Haupt PC bei EAM 8.1 und OA 7 Premium ( nur wegen dem Online Banking Modus ) .

Auf meinem Lapi läuft, wie schon geschrieben MBAM Pro ohne Probleme neben GData IS .

[Astor27]

Hallo
Ich arbeite auch mit Malwarebyts ( ohne Echtzeitschutz nur als 2 Scanner) und Kaspersky auf meinen PCs zusammen ohne Probleme.
mfg

[Claudia]

Ich hatte das auch schon geschrieben, das Malwarebytes ein anderes Konzept verfolgt, als die klassischen AV's. Für mich ist dieses Programm überbewertet.

ist halt eine gute Ergänzung und kein Ersatz, wobei als Ergänzung es mir zu "schwer" als Echtzeit-Scanner wäre.
Hoffe das die Version 2.0 "leichter" wird (soll jetzt im Januar die Beta veröffentlicht werden) damit auch meine Lifetime Lizenz mal zum Einsatz kommt, aber glaube nicht daran, weil da dann das Anti-Rootkit Modul mit eingebaut ist.

[Dr.Virus]

Nur das Anti-Rootkit Modul, gibt es doch als BETA oder irre ich mich da?

Gruß Dr. Virus

[Claudia]

es soll eine Verschmelzung von Mbam und Mbar (jetzt als Beta Solo) stattfinden.

[Dr.Virus]

Danke, verstehe. Die Beta lief schon recht gut.

[Randissimo]

es soll eine Verschmelzung von Mbam und Mbar (jetzt als Beta Solo) stattfinden.

Cool, dann muss ich ja nicht mehr 2 verschiedene Programme aufrufen.
Was mir grad bei MBAR aufgefallen ist: Es kam in letzter Zeit kein neues Programmupdate heraus. Die Final wird dann wohl im neuen MBAM integriert werden, läuft ja jetzt schon stabil.

Bin auch gespannt, wie sich das Ganze auf die Scandauer auswirken wird.

Hinzu gekommen ist der Fokus auf agressive Erkennung von PUP "Infizierungen".

Ja, das werden dann wohl die angesprochenen "Fehlalarme" sein, denn häufig werden schon die Installer angekreidet.
Übrigens werden Komponenten des Nirlauncher von Malwarebytes und allgemeinen Antivirenprogrammen auch gern mal fälschlicherweise als "gefährliches Hacktool" eingestuft. Abgesehen davon und von den Installern mit "Open Candy" oder ähnlichem hatte ich noch keine Funde mit MBAM gehabt.

Ansonsten ist der ESET Online Scanner noch empfindlicher auf PUPs eingestellt, dafür braucht er auch wesentlich länger zum Scannen.

[Claudia]

in dem Zusammenhang von Fehlalarmen zu sprechen ist falsch!
Entweder enthalten die Programme ungewünschte Komponenten oder nicht und anderseits kannst du
es ja einstellen wie Mbam regieren soll.

[ externes Bild ]

[Randissimo]

Es enthält keine ungewünschten Komponenten, sondern es werden lediglich die Passwort-Tools als "Hacktools" bemängelt, da sie auch gegen andere verwendet werden können. Bei Chip.de steht deswegen auch ein Hinweis dabei:

Hinweis: Einige Virenscanner springen beim Download oder beim ersten Start von NirLauncher an. Der Hersteller weist auf seiner Website darauf hin, dass es sich hierbei ausschließlich um False Positives handelt.

bzw. die entsprechende Passage auf der Herstellerseite:

► Text anzeigen

Antivirus False Positives - This package contains more than 100 utilities, and if you have any Antivirus on your computer, there is a very high chance that it'll falsely detect one or more of these utilities as Virus/Trojan/Spyware/Malware or anything else.
It's also possible that your Antivirus will simply delete some of the utilities or prevent you from running them without displaying any alert.
In any case, please don't flood my email address with messages like "You have virus in your utilities package" or "After I extract your files, some of them are deleted" or "I double-click xyz utility and nothing happens". All complaints about false virus alerts, utilities that cannot be executed, and disappearing files should be sent to the Antivirus companies that cause these troubles.
You are also welcomed to read my Blog post from a few months ago: Antivirus companies cause a big headache to small developers.

Der verlinkte Blog-Eintrag ist ebenfalls interessant zu lesen.
Malwarebytes hat zwar relativ wenige Fehlalarme (damit meine ich nicht Toolbars oder ähnliche Adware), aber dass es überhaupt keine gibt, ist schlichtweg falsch. So sehr ich das Programm auch schätze, unfehlbar ist es auch nicht, wenn es was erkannt hatte.

Außerdem, warum sollte ich wegen dem einen Fehlalarm die Settings des Scanners entschärfen?