Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.

Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team

Windows Defender

SLE
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Windows Defender

#61

Beitrag von SLE »

uweli1967 hat geschrieben:Wie jetzt? willst du damit sagen das MSE bzw Win8 Defender in Wirklichkeit eine noch schlechtere Erkennung bzw Schutz hat als man bisher dachte anhand der Test's bei zum Beispiel AV-Test?
Nein. Aber wenn ich selber Malware "sammele" über bekannte Quellen, dann muss es per se schlechter sein als in den Tests. Das ist aber noch weniger Wirklichkeit als das was die Labore nach ihren Kriterien zusammenstellen.
Realistisch wäre nur: Normale Nutzung und "warten" bis man infiziert wird. Nur wer macht das? ;) Aber dabei ist die Chance meiner Erfahrung mit MSE nicht höher als mit vielen anderen Produkten.

(Und es ist schon besser man nutzt irgendwas, auch wenn man ohne noch lange kein leichtes Opfer für Botnetzwerke etc. wird. Aber der Glaube daran, die Angst davor, ist das was die Branche am Leben hält)
uweli1967 hat geschrieben: Meine persönliche Theorie zu Microsoft und deren MSE bzw Win8 Defender ist folgende...
Du brauchst keine Theorie, weil die Geschichte von MSE bekannt ist. M$ "durfte" lange nicht, v.a. in Europa ist da der Ruf der Regulierungsbehörden immer ganz laut...genehmigt war ein Basis AV, dass nicht mehr als einen Grundschutz bieten darf.

Gekauft hat M$ viel, viele der führenden Experten in diesem Bereich sind bei M$, man könnte garantiert mehr. Man könnte sich für die AV-C / AV-Tests optimieren...man macht es nicht, weil das nicht der Wettbewerb ist, indem M$ spielen darf. Hinter den Kullissen liefert die Leute vom MPC dafür kräftig an die anderen Hersteller, damit die einigermaßen effektiv auf Windows schützen können.

Aber die Zeichen stehen generell auf Wandel und so wird die nahe Cloud Zukunft andere Lösungen der Internetriesen bringen und viele der heute bekannten Anbieter werden vergessen und verschwunden sein ;) Es geht nur noch um Checksummen und Google hat VT auch nicht einfach so gekauft.
uweli1967
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Windows Defender

#62

Beitrag von uweli1967 »

(Und es ist schon besser man nutzt irgendwas, auch wenn man ohne noch lange kein leichtes Opfer für Botnetzwerke etc. wird. Aber der Glaube daran, die Angst davor, ist das was die Branche am Leben hält)
Ich glaube aber schon das Otto Normal User "Peter Müller" der auf seinem Windows gar kein AV benutzt, evtl. sich kaum um die Pflege und Aktualisierung seines Systems und der installierten Programme kümmert, ein besseres, leichteres Angriffsziel darstellt für Cyperkriminele als ein User der ein AV verwendet, sich um sein System kümmert und sich damit beschäftigt wie er sich sicherer im Internet bewegen kann.
Du brauchst keine Theorie, weil die Geschichte von MSE bekannt ist. M$ "durfte" lange nicht, v.a. in Europa ist da der Ruf der Regulierungsbehörden immer ganz laut...genehmigt war ein Basis AV, dass nicht mehr als einen Grundschutz bieten darf.

Gekauft hat M$ viel, viele der führenden Experten in diesem Bereich sind bei M$, man könnte garantiert mehr. Man könnte sich für die AV-C / AV-Tests optimieren...man macht es nicht, weil das nicht der Wettbewerb ist, indem M$ spielen darf. Hinter den Kullissen liefert die Leute vom MPC dafür kräftig an die anderen Hersteller, damit die einigermaßen effektiv auf Windows schützen können.
Aha :shock: demnach durfte also Microsoft wegen den Verantwortlichen der Regulierungsbehörden in Europa kein eigenes AV entwickeln und anbieten das den klassischen Virenschutz Programmen wie Kaspersky, Norton usw ebenbürtig gewesen wäre weil die Verantwortlichen der Regulierungsbehörden meinten Microsoft hätte damit sonst wieder einen Wettbewerbsvorteil oder gar ein Monopol?
Zuletzt geändert von uweli1967 am Mo 1. Dez 2014, 21:30, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Calimero
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 2256
Registriert: So 27. Mär 2016, 12:38
Betriebssystem: Windows 10/64
Browser: Vivaldi
Firewall: MS + Glasswire
Virenscanner: Eset NOD32
Wohnort: Grasberg bei Bremen
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 22 Mal
Kontaktdaten:

Re: Windows Defender

#63

Beitrag von Calimero »

Es geht nur noch um Checksummen und Google hat VT auch nicht einfach so gekauft.
vt = ?

-Trend Micro Internet Security 12 (2018)
-Avira Phantom VPN
-Zemana Antimalware
-Sticky Password Premium
Benutzeravatar
Alex
Administrator
Administrator
Beiträge: 9657
Registriert: Di 8. Feb 2011, 23:48
Hat sich bedankt: 2771 Mal
Danksagung erhalten: 2501 Mal

Re: Windows Defender

#64

Beitrag von Alex »

VT=Virus Total
Gruß Alex
Benutzeravatar
Astor27
Moderator
Moderator
Beiträge: 25188
Registriert: So 5. Feb 2012, 15:21
Betriebssystem: Win10-64bit,Win11
Browser: Firefox124.0.1/Brave
Firewall: KIS21
Virenscanner: KIS21
Hat sich bedankt: 9387 Mal
Danksagung erhalten: 8597 Mal

Re: Windows Defender

#65

Beitrag von Astor27 »

uweli1967 hat geschrieben:
(Und es ist schon besser man nutzt irgendwas, auch wenn man ohne noch lange kein leichtes Opfer für Botnetzwerke etc. wird. Aber der Glaube daran, die Angst davor, ist das was die Branche am Leben hält)
Ich glaube aber schon das Otto Normal User "Peter Müller" der auf seinem Windows gar kein AV benutzt, evtl. sich kaum um die Pflege und Aktualisierung seines Systems und der installierten Programme kümmert, ein besseres, leichteres Angriffsziel darstellt für Cyperkriminele als ein User der ein AV verwendet, sich um sein System kümmert und sich damit beschäftigt wie er sich sicherer im Internet bewegen kann.
Hallo
Da stimme ich dir zu , habe selber schon paar mal getestet normales arbeiten am PC ohne Schutzprogramm über längeren Zeitraum , nach scann kein Befund ( was natürlich nix aussagt ).
Ohne Sicherheitsupdates und Programmupdate würde so was wahrscheinlich anders aussehen
mfg
Ich empfehle den download und update immer von der Original Seite der Software.
uweli1967
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Windows Defender

#66

Beitrag von uweli1967 »

Calimero, VT ist Virus Total das wurde ja von Google gekauft bzw übernommen :wink:
Edit Alex war schneller :-D
Benutzeravatar
MyLife
Forenfreund
Forenfreund
Beiträge: 538
Registriert: Do 29. Mai 2014, 16:50
Betriebssystem: Win 10 Pro 64bit
Browser: Chrome, Edge Neu
Hat sich bedankt: 13 Mal
Danksagung erhalten: 128 Mal

Re: Windows Defender

#67

Beitrag von MyLife »

uweli1967 hat geschrieben: Aha :shock: demnach durfte also Microsoft wegen den Verantwortlichen der Regulierungsbehörden in Europa kein eigenes AV entwickeln und anbieten das den klassischen Virenschutz Programmen wie Kaspersky, Norton usw ebenbürtig gewesen wäre weil die Verantwortlichen der Regulierungsbehörden meinten Microsoft hätte damit sonst wieder einen Wettbewerbsvorteil oder gar ein Monopol?
Unwahrscheinlich ist es nicht wenn z.B. an den IE denkt. Einige AV-Anbieter hatten sich damals auch aufgeregt, weil MSE bei Vista und Win 7 über Windows Update angeboten wurde, wenn kein AV installiert war.
noelis
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Windows Defender

#68

Beitrag von noelis »

Realistisch wäre nur: Normale Nutzung und "warten" bis man infiziert wird. Nur wer macht das? ;) Aber dabei ist die Chance meiner Erfahrung mit MSE nicht höher als mit vielen anderen Produkten.
Es geht schneller als mancher glaubt......nur ein Beispiel aus dem Internen.....eine Mail wie sie vor nicht allzu langer Zeit viele erhalten haben....
[ externes Bild ]

Laut VT zu diesem Zeitpunkt von ganz wenig AV's erkannt. MSE wie so oft nicht dabei....
Sollte man auch nicht erwarten bei einem Grundschutz.
uweli1967
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Windows Defender

#69

Beitrag von uweli1967 »

Astor27 hat geschrieben:
uweli1967 hat geschrieben:
(Und es ist schon besser man nutzt irgendwas, auch wenn man ohne noch lange kein leichtes Opfer für Botnetzwerke etc. wird. Aber der Glaube daran, die Angst davor, ist das was die Branche am Leben hält)
Ich glaube aber schon das Otto Normal User "Peter Müller" der auf seinem Windows gar kein AV benutzt, evtl. sich kaum um die Pflege und Aktualisierung seines Systems und der installierten Programme kümmert, ein besseres, leichteres Angriffsziel darstellt für Cyperkriminele als ein User der ein AV verwendet, sich um sein System kümmert und sich damit beschäftigt wie er sich sicherer im Internet bewegen kann.
Hallo
Da stimme ich dir zu , habe selber schon paar mal getestet normales arbeiten am PC ohne Schutzprogramm über längeren Zeitraum , nach scann kein Befund ( was natürlich nix aussagt ).
Ohne Sicherheitsupdates und Programmupdate würde so was wahrscheinlich anders aussehen
mfg
Mit Sicherheit Astor27, man stelle sich nur vor Windows Update wird deaktiviert, Updates für Browser, Browser AddOns, Java, Flashplayer usw werden ignoriert und nicht installiert :o dann kann man sich ausrechnen was in absehbarer Zeit mit so einem ungepatchten und nicht durch ein AV geschütztes Windows passieren dürfte :sad:
SLE
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Windows Defender

#70

Beitrag von SLE »

noelis hat geschrieben:Laut VT zu diesem Zeitpunkt von ganz wenig AV's erkannt.
Wenn das Maßstab sein könnte (kann es bei neuen Sachen leider nicht, wegen der VT Verzögerungen) spricht das aber nicht gegen MSE sondern gegen fast alle AVs für neue Sachen.
Verschoben von Antiviren Programme nach Windows Defender am Mo 9. Apr 2018, 20:53 durch darktwillight

Gesperrt

Zurück zu „Windows Defender“