PC-Sicherheit.net

darktwillight hat geschrieben: ↑Mi 11. Jul 2018, 12:29Eines der Großen Nachteile von Microsoft Tools , sobald es ans Eingemachte geht
geht es nur noch in Englisch ... alle anderen Sprachen sind außen vor !

Man möge Nachsicht mit dem Entwickler haben, Deutsch ist nicht seine Muttersprache. Diese gibt es aber ganz klassisch im Gruppenrichtlinieneditor.


Das Tool und alle Einstellungen richtet sich ganz klar an fortgeschrittene Anwender. Für alle Anderen gilt, auch ohne zusätzliche Einstellungen erzielt der Defender gute Leistungen. Die ct kommt in ihrer neuesten Ausgabe, im Artikel " Windows absichern: Mit Bordmitteln zum sicheren Rechner", zum Ergebnis:

"Die Schutzleistung der Windows-Bordmittel ist inzwischen so hoch ist, dass man sich nicht mehr nach Alternativen umsehen muss. Es gibt wenig Gründe, unter Windows 10 einen anderen Virenscanner zu installieren."

Kleiner Ausschnitt unter:
https://www.heise.de/ct/ausgabe/2018-15 ... 95772.html

Danke für deinen Beitrag Clear.

Bisher Bleibe ich dabei :

kann ich so nicht bestätigen. Teste zwar nur noch sehr selten, aber wenn ist der Defender bei mir immer gut bis sehr gut dabei. Ist auch m.M.n. kein Wunder, bei der großen Menge an Cloud Informationen zu den Dateien.
Herkunft, Häufigkeit und Erscheinungsdatum regeln da eine Menge und zusätzlich die neuen Techniken wie z.B. Exploit- und Ordner-Schutz sind da sehr hilfreich.
In meinem Umfeld installiere ich nur noch sehr selten was anderes und beschwert hat sich noch keiner.

Diese gibt es aber ganz klassisch im Gruppenrichtlinieneditor.

Blöd nur das User mit Windows 10 Home oder Starter Edition den Gruppenrichtlinieneditor erst gar nicht haben und den nachrüsten müssten. Gleiches gilt für User mit Windows 7 und 8.1:

Microsoft hat tatsächlich den Gruppenrichtlinien-Editor nicht bei allen Windows-Versionen spendiert. Wer die Windows 7 Home Edition, Home Basic oder die Starter-Edition als Betriebssystem verwendet, wird dort keinen Gpedit finden können und ebenso verhält es sich mit den entsprechenden Windows 10-Versionen. Und auch jene trifft es, die Windows 8 oder 8.1 und nicht Windows 8 Pro oder Enterprise benutzen. Gpedit ist also zu einem Tool geworden, das es nur noch gegen Aufpreis gibt. Wer es dennoch verwenden möchte, hat aber die Option es nachträglich zu installieren.

Quelle: https://www.giga.de/downloads/microsoft ... windows-7/
Wie die Nachrüstung des Gruppenrichtlinieneditors funktioniert, wird dort auch beschrieben. Aber mal ehrlich: welcher normale User macht das? Die nehmen Windows 10 mit dem Defender Virenschutz so wie er von Microsoft zur Verfügung gestellt wird.

Claudia hat geschrieben: ↑Mi 11. Jul 2018, 18:07 kann ich so nicht bestätigen. Teste zwar nur noch sehr selten, aber wenn ist der Defender bei mir immer gut bis sehr gut dabei. Ist auch m.M.n. kein Wunder, bei der großen Menge an Cloud Informationen zu den Dateien.
Herkunft, Häufigkeit und Erscheinungsdatum regeln da eine Menge und zusätzlich die neuen Techniken wie z.B. Exploit- und Ordner-Schutz sind da sehr hilfreich.
In meinem Umfeld installiere ich nur noch sehr selten was anderes und beschwert hat sich noch keiner.

Ich schreibe von Test mit folgenden Kriterien:

Ja, das Stimmt ...warum also keine Schnittstelle zu, defender???

verstehe die Frage, aber ist doch gut für uns das es nicht so ist, weil dann profitieren auch nicht Defender Nutzer davon.
Es gibt noch eine Reihe an Board-Mitteln um Windows zu härten, so das die Fremd AV´s (fast) überflüssig machi. Das Problem ist "nur" es ist für die breite Masse weniger geeignet und mehr auf Unternehmer gerichtet ist.

Genau das ist es, ein Härtung des Systems . Soweit so...mein Gedankengang

Claudia hat geschrieben: ↑Do 12. Jul 2018, 00:36 Es gibt noch eine Reihe an Board-Mitteln um Windows zu härten, so das die Fremd AV´s (fast) überflüssig machi. Das Problem ist "nur" es ist für die breite Masse weniger geeignet und mehr auf Unternehmer gerichtet ist.

Den Defender nutze ich nur auf einen Rechner, der ein/zweimal im Monat an ist. Extra dafür eine Lizenz zu bezahlen, mach ich nicht.
Am Ende ist es eine für mich Kosten/Nutzungsfrage: ESET (Beispiel) kostet mich ca. 55Euro / 2Jahre = 2Euro/Monat. Zu diesem Preis brauch ich mir keine Gedanken um den Kostenfaktor machen.
Wenn ich nur den Windows Defender nutzen würde, müsste ich wieder überlegen, welchen Firewall Aufsatz ich nehmen würde, da die Windows FW zwar gut, mir persönlich aber "zu locker" im Durchsatz von Programmen und vor allem vom eigenen Betriebssystem Daten beim senden auswärts zulässt.
Wäre eine Lösung, -> aber schon wieder mit viel "Man-Power" Aufsatz versehen.

Für mich hab ich festgestellt, dass eine eigene individuelle Lösung die Beste ist.
Programme von Promo Aktionen haben mich auf Dauer nie überzeugt. Zumal sie ebenso beim Deinstallieren mehr Probleme verursachen können, als sie im Betrieb evtl einen Nutzen darstellen.

Microsoft: Der Defender ist im Geschäftsbereich eine Erfolgsgeschichte
Quelle: http://winfuture.de/news,102474.html

Allerdings hat es Microsoft mit Erklärungen ja noch nie so besonders gehabt.
Obwohl der W-Def. hier ausgeschaltet ist, greifen trotzdem andere Sicherheitsfunktionen im eigenen Security Center.
Das ist durchaus verwirrend.
Sieht hier bei mir so aus
- Kernisolierung - Sicherheitschip - Sicherer Start
alles Funktionen, die trotz abgetrennten Defender aktiv am BS teilnehmen.

Wenn die Welt jedoch nur noch den Windows-Defender nutzt, wäre sie wieder ein Stück ärmer, wenn alles noch mehr in einer Monokultur verschwindet. Hätte Microsoft die alleinige Hoheit über die Viren.

Wofür dient das hier ?
Ist dies nur für den Unternehmerbereich gedacht ?

Windows Defender Advanced Threat Protection

Windows Defender Advanced Threat Protection (ATP) ist eine integrierte Plattform und bietet präventiven Schutz, die Erkennung bereits erfolgter Angriffe sowie automatisierte Untersuchungen und Reaktionen.
https://www.microsoft.com/de-de/windows ... indows-atp