Na das sind ja keine gute Nachrichten:
Test Stiftung Warentest
Die genauen Ergebnisse sind natürlich nicht aufgeführt, die wollen ja ihre Zeitschrift verkaufen. Ich schaue heute mal ob ich die Zeitschrift schon kaufen kann.
Gruß Kurt
Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team
Stiftung Warentest hat Suiten getestet
- Benedicta
- Foren Experte
- Beiträge: 1561
- Registriert: Do 29. Apr 2010, 14:11
- Betriebssystem: Vista + Win 7 (HP32)
- Browser: FF (aktuell)
- Firewall: Comodo Firewall
- Virenscanner: Comodo Antivirus
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Re: Stiftung Warentest hat Suiten getestet
Wenn Du auf die Papierform verzichten kannst, für 2,50 Euro bekommst Du die Ergebnisse auch online ...
Gruß,
Benedicta
Gruß,
Benedicta
Was wir wissen, ist ein Tropfen, was wir nicht wissen, ein Ozean.
Isaac Newton
Isaac Newton
- Kurt W
- Site Admin
- Beiträge: 12098
- Registriert: Mi 21. Apr 2010, 22:12
- Betriebssystem: Win 11 23H2
- Browser: Firefox 123
- Firewall: G-Data 25.5
- Virenscanner: G-Data 25.5
- Wohnort: Nürnberg
- Hat sich bedankt: 1039 Mal
- Danksagung erhalten: 2459 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Stiftung Warentest hat Suiten getestet
Hier ein Kommentar zu den Testergebnissen:
http://www.zdnet.de/news/wirtschaft_inv ... 9326-1.htm
Outpost kommt ja da nicht so gut weg. Grund, der Wächter wäre nicht so gut und es würde zu spät auf Schädlinge reagieren.
Das Outpost Firewall Modul hingegen wurde als eines der besten bewertet.
Kaspersky wurde als schlechteste Firewall bewertet, da sie anfällig gegen Hackerangriffe sein soll.
Sieger wurde Bitdefender IS 2011 vor den punktgleichen Antivir Premium Security Suite, Esset Smart Security 4 und Norton IS 2011. Als bestes kostenloses Virenschutzprogramm wurde AntiVir vor AVG und Avast bewertet.Dabei wurde aber auch völlig außer acht gelassen, das Antivir in der Free Version über keinen E-Mail Scanner verfügt. Das hätte bei mir zu einer Abwertung geführt. Microsofts Security Essentials wurde mit "schwacher Wächter" bewertet.
Man muss dabei natürlich folgendes beachten, es wurden keine Proaktiven Tests etc. durchgeführt. Bei diesem Test wurden bei der Firewall lediglich Portscanns durchgeführt bzw. die Firewall wurde auf Durchlässigkeit für ein und ausgehenden Datenverkehr untersucht. Der Virenwächter wurden "On-Access" und "On Demand" auf Erkennung "neuester" Schadware getestet.
Die Gewichtung der Tests, Virenschutz 40% - Firewall 10% - Handhabung 30% - Rechnerbelastung 20%
Ich persönlich finde das Bewertungskriterium von nur 10% für das Firewall Modul in einer Suite für zu wenig angesetzt.
Wer den ganzen Test haben möchte kann diesen wie von Benedicta bereits erwähnt von folgender Seite für 2,50 Euro downloaden:
Stiftung Warentest - Suiten Test
Gruß Kurt
http://www.zdnet.de/news/wirtschaft_inv ... 9326-1.htm
Outpost kommt ja da nicht so gut weg. Grund, der Wächter wäre nicht so gut und es würde zu spät auf Schädlinge reagieren.
Das Outpost Firewall Modul hingegen wurde als eines der besten bewertet.
Kaspersky wurde als schlechteste Firewall bewertet, da sie anfällig gegen Hackerangriffe sein soll.
Sieger wurde Bitdefender IS 2011 vor den punktgleichen Antivir Premium Security Suite, Esset Smart Security 4 und Norton IS 2011. Als bestes kostenloses Virenschutzprogramm wurde AntiVir vor AVG und Avast bewertet.Dabei wurde aber auch völlig außer acht gelassen, das Antivir in der Free Version über keinen E-Mail Scanner verfügt. Das hätte bei mir zu einer Abwertung geführt. Microsofts Security Essentials wurde mit "schwacher Wächter" bewertet.
Man muss dabei natürlich folgendes beachten, es wurden keine Proaktiven Tests etc. durchgeführt. Bei diesem Test wurden bei der Firewall lediglich Portscanns durchgeführt bzw. die Firewall wurde auf Durchlässigkeit für ein und ausgehenden Datenverkehr untersucht. Der Virenwächter wurden "On-Access" und "On Demand" auf Erkennung "neuester" Schadware getestet.
Die Gewichtung der Tests, Virenschutz 40% - Firewall 10% - Handhabung 30% - Rechnerbelastung 20%
Ich persönlich finde das Bewertungskriterium von nur 10% für das Firewall Modul in einer Suite für zu wenig angesetzt.
Wer den ganzen Test haben möchte kann diesen wie von Benedicta bereits erwähnt von folgender Seite für 2,50 Euro downloaden:
Stiftung Warentest - Suiten Test
Gruß Kurt