noelis hat geschrieben:
Die Profitest sind:
1. unterschiedlich, unterschiedlicher könnten sie gar nicht sein, jede PC-Zeitschrift kürt ihren eigenen Sieger.
Nicht unbedingt, die Testsiege machen in letzter Zeit mehr oder weniger die großen 5-6 untereinander aus, da gibt es teils nur noch Nuancen von 1-2-3% in den Testergebnissen und der Rest sind persönliche Prioritätsunterschiede der Tester. Letztendlich macht man mit Kaspersky, ESET, Bitdefender, Norton, und Co nichts falsch. Man sollte den Test halt lesen und sich selber für seine Prioritäten auswählen.
noelis hat geschrieben:
Die Profitest sind:
3. am Beispiel des letzten AV-Comparatives Test....Testsieger PANDA.....bei uns im Internen noch hinter Avast....
Jetzt bitte nicht falsch verstehen:
Die internen BRUCHTEIL-Tests schön und gut, aber deswegen sollte man jetzt nicht soweit gehen sich auf die gleiche Kompetenzstufe mit Instituten/Testorganisationen zu stellen. Was im internen getestet wird ist weder geeicht/genormt bzw. hat irgend etwas mit festen Abläufen oder absolut identischen Testbedinungen zu tun, noch hat es auch nur annähernd den gleichen Umfang.
Zum Thema
Den ersten Schritt zur persönlich "BESTEN" SUITE/AV hat man schonmal dann gemacht, wenn man sich überhaupt für das Thema interessiert, sein handeln im Internet selbst ein wenig kritischer angeht (ES GIBT KEINE ONKELS IN NIGERIA DIE DIR 1 MIO VERERBEN WOLLEN!!!) und sein Hirn benutzt. Damit hat man schonmal mehr gemacht wie 80-90% aller anderen DummDumm-Opfer-Nutzer.
Die nächste Frage ist ob die Lösung kostenlos sein soll oder nicht. Es gibt genug kostenlose Alternative die besser sind wie die MS-eigenen Lösungen (Avira, Avast, Panda, Quihoo, usw.). Bei Windows 8/8.1 und ggf. Windows 7 würde ich zB auch ganz normal bei der Windows-Firewall bleiben, gerade die Windows 8/8.1 reicht vollkommen aus, dazu noch einen guten AV.
In Sachen kostenpflichtige Lösungen (gilt ja auch für die kostenlosen) kann man auch nicht viel falsch machen, in Tests prügeln sich Monat für Monat Bitdefender, Kaspersky, Norton, ESET, Emsisoft EAM, Avira, Avast und Co. im Bereich von Nuancen um den Testsieg, mal ist X oben mal Y und mal Z ...
Auch hier gilt: TESTs lesen und selbst nach seinen Kriterien auswerten!
zB Was nützt es dir wenn der Testsieg nur dadurch errungen wurde weil die Suite einen Spamfilter hat den du eventuell gar nicht haben willst, irgend einen Tuning-/Optimierungskram oder das du 20 GB Backup-Speicher bekommst?
Und dann vor allem die TESTVERSIONEN nutzen und sehen mit welcher man persönlich am besten zurechtkommt (diese Arbeit und Auswertung kann einem nämlich NIEMAND abnehmen). Was nützt dir die Suite mit den besten Erkennungsraten wenn dich Browser- oder Office-Addons nerven, dich permanentes nachfragen stört usw. das ist alles individueller eigener Geschmack.
