Was braucht man eurer Meinung alles in einer Suite?

[Kurt W]

Ja Astor, das sind auch Sachen, die meiner Meinung nach so wirklich keiner braucht.

Was auch noch wichtig wäre das eine Benutzerdefinierte Installation möglich ist.

Gruß Kurt

[maikrosoft]

Kurt, wenn es eine Suite gäbe die alles das beinhaltet was du dir wünschst dann brauchts doch keine BI ;)

LG

[Kurt W]

Ja dann natürlich nicht.

Gruß Kurt

[Astor27]

Sagen wir mal so die Wunder Suite für jedermanns Wunsch wird es nicht geben aber mit einer Benutzerdefinierten Installation ist einem doch schon sehr viel geholfen aber leider leider
mfg

[uweli1967]

Na ja Astor.......Avast bietet ja die Benutzerdefinierte Installation an und ich bin froh das das so ist. Denn Browser Clean Up, Software Update, Fernunterstützung und VPN Client brauch ich nicht. Für weniger versierte User aber ist zumindest der Software Updater gut weil Malwarebefall meistens über veraltete Browser Plugins kommt und auch Browser Clean Up ist für die genannten Nutzer sinnvoll in Bezug auf ungewollte Toolbars.

[Claudia]

zwei Dinge sind mir wichtig.
1. Benutzerdefinierte Installation möglich
2. Programm läßt sich so einstellen, das es das macht was ich möchte und nicht umgekehrt.

Aber Leicht und gute Erkennung sind natürlich Grundvoraussetzung, um in die engere Auswahl zu kommen.

[Astor27]

Stimmt @uweli1967
Hallo Claudia
Die Erkennungsrate von Viren/Trojaner usw sollte schon bei Minimum 99% ( die Hoffnung stirbt zum Schluss ) liegen.
mfg

[Kurt W]

Na ganz so hoch würde ich das nicht ansetzen, 98% würden mir schon genügen.

Nur was hilft einem 96% oder 99% wenn du genau den erwischt, denn das Virenprogramm gerade nicht erkennt? Darum sind die anderen Module, Proaktive Erkennung, gute Heuristik, HIPS oder wenn jemand kein HIPS mag ein BB, das nicht auf Virensignaturen basiert, für mich dabei wichtiger als dass das Virenprogramm 99,8% erkennt. Das Virenprogramm wird immer den kürzeren ziehen.

Gruß Kurt

[uweli1967]

Die Erkennungsrate von Viren/Trojaner usw sollte schon bei Minimum 99% ( die Hoffnung stirbt zum Schluss ) liegen.

Astor27, wenn man danach ginge, dürfte man Programme wie Avast, AVG, MSE und noch andere Hersteller nicht empfehlen und verwenden. Klar ist es wichtig das es Testinstitute wie AV-C oder AV Test gibt, aber wo wird denn in der Realität der echte reale User mit deren getsteten 10000 tausenden Malware Samples konfrontiert? Nur ein Bruchteil deren Malware Samples wird im realen Leben bei unseren PC's erscheinen. Ich richte mich auf jeden Fall nicht danach ob das verwendete AV eine Erkennung von mindestens 99% hat, sondern wie zufrieden ich in meiner Praxis damit bin. Andererseits vertraue ich auch keinem AV das regelmässig in Tests nur um die 90% Erkennung oder weniger hat. Aber wie schon gesagt: meine eigene Erfahrung im Umgang mit einem AV und ob mich das in meiner Praxis effektiv schützt, darauf lege ich den Focus.

[Astor27]

@Kurt.W , @uweli1967
Dem stimme ich zu wobei die Minimum 99% auch mehr Wunschdenken sind. Ist ja auch nicht alleine ausschlagend , wichtig zb ist auch die einfache nicht umständliche Bedingung des Programms.
mfg