Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team
Was nehmen?
-
- Forenfreund
- Beiträge: 1430
- Registriert: Mo 24. Mai 2010, 00:48
- Betriebssystem: Windows 10 Pro 64 bi
- Firewall: Windows
- Virenscanner: Windows
- Wohnort: Allgäu
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 318 Mal
Was nehmen?
im moment läuft NIS. da der pc meiner frau fertig ist und sie sehr wenig bis keine ahnung vom IN hat, soll norton auf ihren pc.
in den letzten tagen gabs ja trustport, outpost und NOD umsonst. welches ist am empfehlenswertesten?
aus dem bauch heraus würde ich ja trustport verwenden, da u.a. bitdefenderengine. andererseits war ich auch mit NOD zufrieden, ist allerdings schon länger her, das ich das genutzt habe.
wer hat ein paar tipps?
danke mfg revox
in den letzten tagen gabs ja trustport, outpost und NOD umsonst. welches ist am empfehlenswertesten?
aus dem bauch heraus würde ich ja trustport verwenden, da u.a. bitdefenderengine. andererseits war ich auch mit NOD zufrieden, ist allerdings schon länger her, das ich das genutzt habe.
wer hat ein paar tipps?
danke mfg revox
- Unreal
- Forenfreund
- Beiträge: 744
- Registriert: Sa 15. Mai 2010, 12:12
- Betriebssystem: Windows 7 x64 SP1
- Firewall: Outpost FW
- Virenscanner: KAV + Sandboxie
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Re: Was nehmen?
Ich kann dir leider nur zur Outpost sagen das diese Suite nicht unbedingt geeignet ist für Einsteiger. Es kommt gut und gerne mal vor das auch in der automatischen Regelerstellung PopUps kommen mit denen Ahnungslose nicht viel anfangen können. Von daher solltest du zumindest dieses Produkt für deine Frau meiden.
NIS ist wie ich finde für die weniger versierten eine wirklich gute Lösung da es eigentlich alles alleine macht :)
Was auch nicht schlecht ist ist z.B. die KIS. Auch diese regelt in der Automatik (Standarteinstellung) alles von alleine. Ein Kollege von mir nimmt diese z.B. und ist sehr zufrieden damit.
NIS ist wie ich finde für die weniger versierten eine wirklich gute Lösung da es eigentlich alles alleine macht :)
Was auch nicht schlecht ist ist z.B. die KIS. Auch diese regelt in der Automatik (Standarteinstellung) alles von alleine. Ein Kollege von mir nimmt diese z.B. und ist sehr zufrieden damit.
[center][ externes Bild ][/center]
Re: Was nehmen?
Empfehlen wird dir jeder sein eigenes Tool. Dann bist du aber fast so klug als wie zuvor, oder?revox hat geschrieben:in den letzten tagen gabs ja trustport, outpost und NOD umsonst. welches ist am empfehlenswertesten?
Da die Erkennungsraten der Spitzentools nahe beieinanderliegen, kommt es eben auch auf viele andere Faktoren, wie zB Resourcenverbrauch, unnötige Warnungen, intuitive Bedienung, usw an. Was der eine cool findet, nervt einen anderen aber total. Nur du weißt, was dir am besten gefällt, daher rate ich dir zum selber testen!
Ich mach das immer so:
1. Windows neu mit allen Treibern und Updates aufspielen (noch kein AV-Tool installieren!)
2. Backup erstellen
3. AV-Software Nr1 aufspielen und testen
nach ca. 1 Woche:
1. Backup retourschreiben
2. AV-Software Nr2 aufspielen und 1 Woche testen und Notizen machen
usw...
Warum Backup retour?
Um sicher zu sein, das keine Reste der deinstallierten AV-Soft zurückbleibt und die neu inst. Soft stört!
BTW: Ich war lange Kaspersky-Fan und bin jetzt mit Comodo sehr zufrieden. CIS ist nicht nur Spitze beim erkennen von Schadware, es hat auch das tollste Extra - es ist gratis!
Re: Was nehmen?
Wenn auch ein AV reicht das zudem Freeware ist würde ich sagen entweder Avast Free oder AVG Free und auf Wunsch dazu entweder die Comodo Firewall(ohne Defense+ wegen der VS Module der genannten AV's)oder die PC Tools Firewall. Natürlich könntest du im Falle der Comodo FW auch bei Avast dessen VS Modul abwählen bzw bei AVG IDP abwählen(jeweils bei der benutzerdefinierten Installation)und dann die Comodo FW mit Defense+ installieren.
-
- Forenfreund
- Beiträge: 1430
- Registriert: Mo 24. Mai 2010, 00:48
- Betriebssystem: Windows 10 Pro 64 bi
- Firewall: Windows
- Virenscanner: Windows
- Wohnort: Allgäu
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 318 Mal
Re: Was nehmen?
danke für die antworten.
habe jetzt trustport am laufen.
macht sich gut.
commodo müsste ich jetzt nicht habe, hat im test der aktuellen pcwelt den grandiosen lezten platz belegt.
sieger ist übrigens bitdefender. trustport war leider nicht dabei.
mfg revox
habe jetzt trustport am laufen.
macht sich gut.
commodo müsste ich jetzt nicht habe, hat im test der aktuellen pcwelt den grandiosen lezten platz belegt.
sieger ist übrigens bitdefender. trustport war leider nicht dabei.
mfg revox
Re: Was nehmen?
Hallo revox, ich hatte kürzlich auch einmal Trustport installiert gehabt und mir gefiel daran nicht dass der OnDemand Scanner bei mir doch sehr langsam war und während des Scans die CPU Auslastung fast permanent bei 100% lag.
-
- Forenfreund
- Beiträge: 1430
- Registriert: Mo 24. Mai 2010, 00:48
- Betriebssystem: Windows 10 Pro 64 bi
- Firewall: Windows
- Virenscanner: Windows
- Wohnort: Allgäu
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 318 Mal
Re: Was nehmen?
im augenblick läuft ein fullscan. maximale cpuauslastung liegt bei 60%, aber nur für einige sekunden. sonst schwankts zwischen 25 und 35%. durchaus akteptabel.
cpu hat 4 mal 3,2 Ghz.
cpu hat 4 mal 3,2 Ghz.
Re: Was nehmen?
Bei mir waren es fast ständig 100% ich hab hier einen AMD Athlon 64 X2 Dual Core Prozessor 4600+ und XP Home mit 4 GB DDR2 RAM Modulen im Mainboard stecken. Eigentlich zu viel für XP weil das nur 3 GB verwalten kann, aber was soll's Was hast du denn von Trustport installiert? AV, IS oder die Total Protection?