Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team
Norman Internet Security 11/*Hinweis* ist gehört zu AVG
- Xeon
- Fortgeschrittener
- Beiträge: 185
- Registriert: Do 26. Mai 2016, 11:23
- Betriebssystem: Windows 11
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 10 Mal
Re: Norman Internet Security 11
Norman ist wirklich nicht schlecht, das Programm ist übersichtlich, schlank und leicht verständlich aufgebaut. Ich hoffe nur das Norman nicht irgendwie von AVG verramscht wird, aber da hier doch einige Kunden dranhängen wird das wohl nicht passieren.
- Xeon
- Fortgeschrittener
- Beiträge: 185
- Registriert: Do 26. Mai 2016, 11:23
- Betriebssystem: Windows 11
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 10 Mal
Re: Norman Internet Security 11
Ich habs mal wieder getan, hab mir eine Norman AV Lizenz gekauft (eBay 5,90 Euro), mir hat Norman schon immer recht gut gefallen.
Zusätzlich habe ich noch den Norman Web Advisor installiert, den merkt man nicht, also keine Verlangsamung des Internets.
http://www.norman.com/de/norman_web_advisor
Norman bietet übrigens auch eine Boot CD an, habe ich mal auf einen USB Stick getan, aber noch nicht ausprobiert (ich nehme an es ist eine Boot CD mit der BitDefender Engine)
http://www.norman.com/de/norman_rescue_disk
Zusätzlich habe ich noch den Norman Web Advisor installiert, den merkt man nicht, also keine Verlangsamung des Internets.
http://www.norman.com/de/norman_web_advisor
Norman bietet übrigens auch eine Boot CD an, habe ich mal auf einen USB Stick getan, aber noch nicht ausprobiert (ich nehme an es ist eine Boot CD mit der BitDefender Engine)
http://www.norman.com/de/norman_rescue_disk
Re: Norman Internet Security 11
Theoretisch vielleicht....praktisch kannst du das im Internen testen....Xeon hat geschrieben:Norman ist wirklich nicht schlecht
Du brauchst keinen zweiten Laptop....
Shadow Defender tut's auch:
http://www.pc-sicherheit.net/post49280. ... der#p49280
Re: Norman Internet Security 11
Also wurde zwar Norman von AVG aufgekauft aber statt der AVG-Engine wird die Bitdefender-Engine eingesetzt, ist schon irgendwie komisch finde ich.Xeon hat geschrieben:Norman nutzt seit Version 11 die BitDefender Engine.
http://abload.de/image.php?img=unbenannt6qkow.png
Aber vielleicht sollte AVG auch bei ihren eigenen Scannern die Bitdefender-Engine einsetzen, denn dann würde auch dort wieder die Erkennungsraten ansteigen.
Re: Norman Internet Security 11
Nach meine kleine Test die ich letztens gemacht habe ist AVG deutlich besser geworden wenn um die Erkennung rate geht aber das ist ja nur meine persönliche Meinung.
Re: Norman Internet Security 11
Mag sein das AVG hier bei deinen eigenen Tests sich ein wenig verbessert hat, aber gut ist sie noch lange nicht wie man auch in unzähligen Tests ganz gut sehen kann.
Re: Norman Internet Security 11
Wenn man die offizielle Test wirklich ernst nehmen soll dann musste man jede par Tage/Wochen ein neue AV installieren da die Test Ergebnisse sind immer unterschiedlich. Mit die Malware Packs aus dem Internem Bereich und richtige Einstellung zeigt AVG richtig gute Resultate.
Re: Norman Internet Security 11
Mag ja alles Richtig sein Jacenty, aber ich bin der Meinung das die Erkennungsrate von AVG früher besser war als heute, zumal ich es bis vor einem halben Jahr auch lange auf meinem Notebook genutzt habe, und ich deshalb weiß von was ich schreibe.
Re: Norman Internet Security 11
Wenn die Testergebnisse immer gleich wären, dann wären es doch keine Tests, sowas geht nicht.Jacenty hat geschrieben:Wenn man die offizielle Test wirklich ernst nehmen soll dann musste man jede par Tage/Wochen ein neue AV installieren da die Test Ergebnisse sind immer unterschiedlich. ...
Und wenn ich auf die angesehenen Institute schaue, dann sehe ich nicht, dass man ständig wechseln müsste. Gut außer die, die nur auf die Rangplätze schauen, weil sie den Rest nicht verstehen ;) Aber sonst ist doch da seit Jahren dasselbe Bild, bestimmte AVs sind konstant die besten.
Kritisch werden würde ich vor allem, wenn ein AV NUR bei Tests aus zugänglichen Quellen gut abschneidet. Das ist dann meist merkwürdig ;) Und AVG ist wirklich nur mittelmäßig, was man ganz gut zeigen kann. Gerade bei neuer Malware ist die Erkennung noch hinter Avast und deutlich hinter Kaspersky, Avira, ESET, Bitdefender (und damit allen die auf diesen aufbauen)
- Astor27
- Moderator
- Beiträge: 25426
- Registriert: So 5. Feb 2012, 15:21
- Betriebssystem: Win10-64bit,Win11
- Browser: Firefox125.0/Brave
- Firewall: KIS21
- Virenscanner: KIS21
- Hat sich bedankt: 9478 Mal
- Danksagung erhalten: 8642 Mal
Re: Norman Internet Security 11
HalloSLE hat geschrieben:Wenn die Testergebnisse immer gleich wären, dann wären es doch keine Tests, sowas geht nicht.Jacenty hat geschrieben:Wenn man die offizielle Test wirklich ernst nehmen soll dann musste man jede par Tage/Wochen ein neue AV installieren da die Test Ergebnisse sind immer unterschiedlich. ...
Und wenn ich auf die angesehenen Institute schaue, dann sehe ich nicht, dass man ständig wechseln müsste. Gut außer die, die nur auf die Rangplätze schauen, weil sie den Rest nicht verstehen ;) Aber sonst ist doch da seit Jahren dasselbe Bild, bestimmte AVs sind konstant die besten.
Kritisch werden würde ich vor allem, wenn ein AV NUR bei Tests aus zugänglichen Quellen gut abschneidet. Das ist dann meist merkwürdig ;) Und AVG ist wirklich nur mittelmäßig, was man ganz gut zeigen kann. Gerade bei neuer Malware ist die Erkennung noch hinter Avast und deutlich hinter Kaspersky, Avira, ESET, Bitdefender (und damit allen die auf diesen aufbauen)
Aber es muss doch ein Grund haben das einige immer besser sind als andere , jede Schutzsoftware will doch auch verkauft werden da stecken doch auch finanzielle gründe hinter. Man sollte doch davon ausgehen das jede Schutzsoftware versucht die beste zu werden/sein.
mfg
Ich empfehle den download und update immer von der Original Seite der Software.