Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team
Zum besseren Verständnis...
- Masuka
- Einsteiger
- Beiträge: 38
- Registriert: Mi 13. Nov 2013, 00:18
- Betriebssystem: Win10
- Browser: Opera
- Firewall: Windows Firewall
- Virenscanner: Eset AV v.9.x
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Zum besseren Verständnis...
....habe ich mal eine Frage und bin mir sicher, ihr könnt mir da weiterhelfen,
Es gibt ja sehr viele AV Lösungen auf dem Markt. Viele davon bieten von Hause aus einen Proaktiven Schutz, Webschutz, etc...
Eine Firewall, wie z.B Outpost bietet diese Feature aber auch. Beide aktiv zu lassen ist wohl quatsch, da sich die Programme
wohl eher in die Quere kommen /imho
Aber ist es nun besser den Proaktiven Schutz/Webschutz der FW oder der AV aktiv zu lassen ?
lg
Es gibt ja sehr viele AV Lösungen auf dem Markt. Viele davon bieten von Hause aus einen Proaktiven Schutz, Webschutz, etc...
Eine Firewall, wie z.B Outpost bietet diese Feature aber auch. Beide aktiv zu lassen ist wohl quatsch, da sich die Programme
wohl eher in die Quere kommen /imho
Aber ist es nun besser den Proaktiven Schutz/Webschutz der FW oder der AV aktiv zu lassen ?
lg
King for a day, fool for a lifetime !
Re: Zum besseren Verständnis...
Masuka es gibt viele Programme die sich deswegen vertragen: zum Beispiel Avast Free(mit Deep Screen)verträgt sich mit OA Free, Comodo FW Defense+ und so weit ich weiß auch mit der Outpost FW. Gleiches gilt auch für AVG Free/Antivirus Kaufversion die jeweils auch eine Verhaltensüberwachung(IDP)haben und sich mit OA Free und Comodo FW Defense+ vertragen(von Comodo 6 weiß ich es allerdings nicht). Was ich festgestellt habe ist das ein HIPS/proaktiver Schutz von zum Beispiel Online Armor mehr bzw früher Schutz bietet bei neuer unbekanner Malware(Stichwort Ransoms)als die Verhaltensüberwachungs Module von Avast oder AVG.
In meinen aufgezählten Beispielen kommt esauf meinem(unseren)System(en)zu keinen keinen Problemen.Es gibt ja sehr viele AV Lösungen auf dem Markt. Viele davon bieten von Hause aus einen Proaktiven Schutz, Webschutz, etc...
Eine Firewall, wie z.B Outpost bietet diese Feature aber auch. Beide aktiv zu lassen ist wohl quatsch, da sich die Programme
wohl eher in die Quere kommen /imho
Beides wenn es zu keinen Problemen kommt auf deinem System. Mach aber sicherheitshalber vorher ein Sytembackup wenn du möchtest. Im Zweifelsfall(wenn sich das HIPS der FW mit dem proaktiven Schutz des AV's nicht verträgt, dann würde ich das AV ohne proaktiven Schutz installieren und das HIPS der FW aktiviert lassen).Aber ist es nun besser den Proaktiven Schutz/Webschutz der FW oder der AV aktiv zu lassen ?
Re: Zum besseren Verständnis...
LaXoR hat eine Liste reingestellt, welches AV sich mit der OP verträgt.
http://www.pc-sicherheit.net/post27709.html#p27709
Auf keinen Fall würde ich den proaktiven Teil einer OP, OA, Comodo deaktivieren, denn gerade dieser Teil macht die drei Programme zu dem was sie sind. Die meisten AV's haben ebenfalls einen pro-aktiven Schutz, der aber den genannten nicht das Wasser reichen kann....von der Kaspersky Suite abgesehen.
Es gibt da eine Pro-Aktive Challange von Matousec über die die AV-C Verfechter gerne lästern......
Aber er ist durchaus eine Orientlierung was den pro-aktiven Schutz anbelangt:
http://www.matousec.com/projects/proact ... esults.php
http://www.pc-sicherheit.net/post27709.html#p27709
Auf keinen Fall würde ich den proaktiven Teil einer OP, OA, Comodo deaktivieren, denn gerade dieser Teil macht die drei Programme zu dem was sie sind. Die meisten AV's haben ebenfalls einen pro-aktiven Schutz, der aber den genannten nicht das Wasser reichen kann....von der Kaspersky Suite abgesehen.
Es gibt da eine Pro-Aktive Challange von Matousec über die die AV-C Verfechter gerne lästern......
Aber er ist durchaus eine Orientlierung was den pro-aktiven Schutz anbelangt:
http://www.matousec.com/projects/proact ... esults.php
Re: Zum besseren Verständnis...
http://www.pc-sicherheit.net/post27700.html#p27700Masuka hat geschrieben:Eine Firewall, wie z.B Outpost bietet diese Feature aber auch. Beide aktiv zu lassen ist wohl quatsch, da sich die Programme
wohl eher in die Quere kommen /imho
Dort kannst du alle Antiviren-Programme finden welche sich mit der Outpost vertragen.
Eine Erklärung wegen dem "in die Quere kommen" findest du auch in dem Thread.
Durch die "Einhaltung" der Installationsreihenfolge und der Kompatibilität ist per Default gar nicht beides aktiviert (jeden Falls bei den Programmen aus der Liste). Du musst diese dann schon manuell über die "machine.ini" aktivieren.Masuka hat geschrieben:Aber ist es nun besser den Proaktiven Schutz/Webschutz der FW oder der AV aktiv zu lassen ?
Wenn bei einem Programm keine "Kompatibilität" gefunden wird, hat es entweder keine Komponenten die bereits in der Firewall vorhanden sind, oder der wahrscheinlichere Fall du musst die Kompatibilität selber prüfen und ggf "gewährleisten".
In dem Fall immer HIPS der Firewall bevorzugen. Schau einfach das du ein Antiviren-Programm findest welches definitiv mit Outpost kompatibel ist.
-
- Forenfreund
- Beiträge: 1191
- Registriert: Sa 20. Jun 2015, 20:23
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Re: Zum besseren Verständnis...
Die Intallation lief nach deinen Empfehlungen LaXor.
Zuerst KAV2014, dann Emsi. Bei der Installation Outpost FW war dann der Haken gesetzt, das Kav inkompatibel ist. Haken weg. Läuft. Sollte ich das ändern in der rückgänigen Installation. ???
Zuerst KAV2014, dann Emsi. Bei der Installation Outpost FW war dann der Haken gesetzt, das Kav inkompatibel ist. Haken weg. Läuft. Sollte ich das ändern in der rückgänigen Installation. ???
Viele Grüße
rojulian
----------------------------------------------------------------------------------------
Windows10Prox64, KIS2017, Backups: Macrium-Reflect
rojulian
----------------------------------------------------------------------------------------
Windows10Prox64, KIS2017, Backups: Macrium-Reflect
Re: Zum besseren Verständnis...
Du hast zuerst KAV2014 und dann Emsi installiert ..rojulian hat geschrieben:Die Intallation lief nach deinen Empfehlungen LaXoR.
Zuerst KAV2014, dann Emsi. Bei der Installation Outpost FW war dann der Haken gesetzt, das Kav inkompatibel ist.
KAV2014 und Antimalware (1) oder KAV2014 und Online Armor (2)
1) völlig sinnlos - für 1 Programm entscheiden
2) sehr gute Konstellation - an welcher Stelle nun noch die Outpost FW?
Deine Informationen zeigen EAM und Outpost Pro - beides verträgt sich super miteinander.
Der proaktive Schutz der Firewall ist ja IMMER um einiges Besser. Ob ich EAM deshalb nun mit oder ohne Behavior Blocker verwenden würde, müsste ich ausprobieren.
Ich würde zudem wahrscheinlich bei EAM sowieso die Online Armor verwenden.
Wozu das Risiko einer Inkompatibilität eingehen, wenn die Online Armor perfekt auf EAM abgestimmt ist und tadellos zusammen funktioniert. EAM wird bei Outpost "offiziell" nicht als "Kompatibel" erkannt, sondern nach Bitdefender Kompatibilität sichergestellt ..
Wer auf Outpost nicht verzichten will, bekommt also auch keine wirklichen Probleme (EAM+OP) aber die "Performance" und das "Zusammenspiel" überwiegt ganz klar bei EMSI (EAM+OA).
Wem die Online Armor nicht zusagt, kann auch mal die Comodo FW mit EAM testen
Combination Tests:
EAM with Outpost -
Hier erscheint normalerweise ein Video von YouTube. Bitte wende dich an einen Administrator.
Hier erscheint normalerweise ein Video von YouTube. Bitte wende dich an einen Administrator.
EAM with Comodo -
Hier erscheint normalerweise ein Video von YouTube. Bitte wende dich an einen Administrator.
Hier erscheint normalerweise ein Video von YouTube. Bitte wende dich an einen Administrator.
Bitte nochmal näher drauf eingehen ..rojulian hat geschrieben:Sollte ich das ändern in der rückgänigen Installation. ???
- Masuka
- Einsteiger
- Beiträge: 38
- Registriert: Mi 13. Nov 2013, 00:18
- Betriebssystem: Win10
- Browser: Opera
- Firewall: Windows Firewall
- Virenscanner: Eset AV v.9.x
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Re: Zum besseren Verständnis...
Hallo@all
danke für die Antworten. Da mir das Hintergrundwissen fehlt, musste ich euch mal fragen. Wäre vielleicht keine schlechte Idee
einen "Newbie-Thread" zu erstellen , denke es gibt genug User, die einfach nur den Install Button drücken, ohne zu wissen, was sie da eigentlich machen..ist auch was völlig anderes, wie eine AV IS Lösung zu installieren. Also nochmal Danke an dieser Stelle
lg
danke für die Antworten. Da mir das Hintergrundwissen fehlt, musste ich euch mal fragen. Wäre vielleicht keine schlechte Idee
einen "Newbie-Thread" zu erstellen , denke es gibt genug User, die einfach nur den Install Button drücken, ohne zu wissen, was sie da eigentlich machen..ist auch was völlig anderes, wie eine AV IS Lösung zu installieren. Also nochmal Danke an dieser Stelle
Was bei mir gut läuft ist Qihoo360 & OP Pro. Jetzt meldet sich wenigstens mal OP, ob ich die Datei movie1080p zulassen oder blockieren möchte, wurd ia auch mal ZeitLaXoR hat geschrieben:post27700.html#p27700
Dort kannst du alle Antiviren-Programme finden welche sich mit der Outpost vertragen.
lg
King for a day, fool for a lifetime !
Re: Zum besseren Verständnis...
http://www.pc-sicherheit.net/post27639.html#p27639Masuka hat geschrieben:Wäre vielleicht keine schlechte Idee
einen "Newbie-Thread" zu erstellen
http://www.pc-sicherheit.net/tutorials- ... t3496.htmlLaXoR hat geschrieben:Informationsthread"(FAQ)- Sämtliche Problemstellungen über Outpost, Firewalls und Antiviren-Programme (Allgemein) werden hier nun übersichtlich von mir beantwortet - Scheut euch bitte nicht auch einfache Probleme zu schildern, viele User sind vielleicht gerade auf der Suche nach genau solchen Antworten. Je leichter die Problemstellung / Frage, desto mehr können beantwortet werden - .. und her mit euren Fragen
Sämtliche Fragen oder Probleme können gerne dort geschildert werden.
@Masuka, darf ich deine Frage dort "zusätzlich" in Kurzform und zusammengefasst bereitstellen?
- Masuka
- Einsteiger
- Beiträge: 38
- Registriert: Mi 13. Nov 2013, 00:18
- Betriebssystem: Win10
- Browser: Opera
- Firewall: Windows Firewall
- Virenscanner: Eset AV v.9.x
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Re: Zum besseren Verständnis...
ja klar, LaXorLaXoR hat geschrieben:@Masuka, darf ich deine Frage dort "zusätzlich" in Kurzform und zusammengefasst bereitstellen?
lg
King for a day, fool for a lifetime !
-
- Forenfreund
- Beiträge: 1191
- Registriert: Sa 20. Jun 2015, 20:23
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Re: Zum besseren Verständnis...
@LaXoR,Du hast zuerst KAV2014 und dann Emsi installiert ..
KAV2014 und Antimalware (1) oder KAV2014 und Online Armor (2)
1) völlig sinnlos - für 1 Programm entscheiden
2) sehr gute Konstellation - an welcher Stelle nun noch die Outpost FW?
zuerst Kav2014 und dann EMSI Antimalware und dann OutpostFW.
Ist das jetzt auch noch sinnlos LaXoR ??
Danke und LG
Roland
Viele Grüße
rojulian
----------------------------------------------------------------------------------------
Windows10Prox64, KIS2017, Backups: Macrium-Reflect
rojulian
----------------------------------------------------------------------------------------
Windows10Prox64, KIS2017, Backups: Macrium-Reflect