beim Firefox ist der Text missverständlich geschrieben oder schlecht übersetzt , jedenfalls so wie im Bild bei dir, ist es abgestellt. Nachprüfen kannst du es in about:config
. .
beim Firefox ist der Text missverständlich geschrieben oder schlecht übersetzt , jedenfalls so wie im Bild bei dir, ist es abgestellt. Nachprüfen kannst du es in about:config
Stimmt, Claudia, die Funktion Do Not Track ist abgestellt. Die Einstellung in about:config
Vielleicht darf ich dazu aber auch meine bescheidene Meinung sagen ?darktwillight hat geschrieben: ↑Sa 9. Feb 2019, 14:14
- Es geht ja nicht um Zusätze oder Spezial Tools um Tracker und andere Privat Schnüffler zu bahnen,
sondern um die Einstellung den jeder gängiger Browser besitze "Do not Track".
darktwillight hat geschrieben: ↑Sa 9. Feb 2019, 14:14
- Da sich keiner(oder so ziemlich keiner an dieser Sendung des Browsers hält) ist das Projekt
gescheitert . Firmen und sonstige Anbieter von Online- Inhalten und deren Werbepartnern
kümmern sich einen feuchter Kehricht um die Browser Aufforderung!
Daran zeigt sich das alle diese Online Anbieter nicht daran interessiert sind die Privatsphäre zu
Respektieren, also kann man den Privatsphäre Schutz nur per Gesetzgebung und mit Hohen Geldstrafen
durch setzen !
Welcher Artikel hat Recht? der der sich darauf bezieht ist für iOS und Safari Browser gültig.
Gast hat geschrieben: ↑Sa 9. Feb 2019, 17:29Vielleicht darf ich dazu aber auch meine bescheidene Meinung sagen ?darktwillight hat geschrieben: ↑Sa 9. Feb 2019, 14:14
- Es geht ja nicht um Zusätze oder Spezial Tools um Tracker und andere Privat Schnüffler zu bahnen,
sondern um die Einstellung den jeder gängiger Browser besitze "Do not Track".
Und evtl Empfehlungen dazu schreiben?
Ich bin nicht einmal vom Thema weg, wie es in anderen Beiträgen der Fall ist.
Joker bezieht sich ebenfalls drauf, wie man Tracker umgeht.
Und du schreibst dann gleichzeitig, dass es nicht um Zusätze / Spezial Tools geht.
Wenn du darin keinen Widerspruch erkennst.
Gast hat geschrieben: ↑Sa 9. Feb 2019, 17:29 Mag ja sein, dass sich die anderen nicht dran halten.
Die Andereren haben es immer noch im Programm.
Gast hat geschrieben: ↑Sa 9. Feb 2019, 17:29 Welcher Artikel hat Recht? der der sich darauf bezieht ist für iOS und Safari Browser gültig.
Claudia hat also Recht und ich habe Unrecht .
Entzieht sich somit bei mir jedweder Diskussion.
Joker hat geschrieben: ↑Sa 9. Feb 2019, 18:23 @Jekyll Hyde
Du triffst du vollkommen meine Meinung, Jekyll Hyde. Wieso sollte hier nicht über - ich nenne sie mal Browser
Erweiterungen - gesprochen werden, wenn es um Tracker geht? . Es bleibt sicher wenig Diskussionsgrundlage,
wenn nur über die "Funktion" "Do Not Track" im Browser gesprochen wird. Mir fällt jedenfalls nicht mehr dazu
ein, als das bereits Gesagte. Ich hatte auch über die Do Not Track Funktion im TOR Browser als Beispiel geschrieben
und gehe mal davon aus, dass das Add-on NoScript für das "Do Not Track" weitestgehend verantwortlich ist. Das
Add-on ist jedoch fester Bestandteil des TOR Browsers. Und Änderungen irgenwelcher Art, beispielsweise durch
andere Add-ons, hatte ich an dem Browser nicht vorgenommen, wie ich bereits dargelegt hatte.
Zweitens habe ich nicht gesagt das man keine Empfehlungen zu Zusatz Tool oder Ad-don geben kann.
Nur das Future Do not Track ist an sich schon gescheitert da weder auf Landesebene noch auf der
EU Ebene sich die Politik dazu durchringen konnte das wenn man "Do Not Track" ignoriert es ein
Gesetzliches Nachspiel hat.
Tolle Umgesetzt , hat trotz Rechtsgültigkeit keine Folgen !!!Do Not Track (Software)
Do Not Track (DNT; englisch für „nicht verfolgen“) ist ein HTTP-Header-Feld und signalisiert einer Website oder Webanwendung den Wunsch, dass diese über die Aktivitäten des Besuchers kein Nutzungsprofil erstellt. DNT wurde 2009 von Christopher Soghoian, Sid Stamm und Dan Kaminsky[1] vorgeschlagen. Zurzeit wird es durch das W3C standardisiert.[2] Firefox war der erste Browser, der dieses Feld unterstützte, später folgten Internet Explorer (ab Version 9),[3] Safari, Opera, Chrome und Edge.
https://de.wikipedia.org/wiki/Do_Not_Track_(Software)
Firefox geht bald andere Wege !Weltweit sind Websites gesetzlich noch nicht verpflichtet, DNT-Anfragen zu respektieren und zu beachten. Der W3C konnte bislang noch keinen Konsens zwischen der Werbeindustrie und der Federal Trade Commission in den USA herstellen. In Europa erfüllt der vorgeschlagene DNT-Header in der „null“-Stellung nicht die Anforderungen der Art. 5 Abs. 3 ePrivacy-Richtlinie, die das informierte Einwilligung für das Setzen und Auslesen von Cookies definiert (sog. Cookie-Artikel). Websites, die die IE-10-default-Einstellung „1“ ignorieren, verstoßen gegen den Cookie-Artikel. Verstöße gegen den Cookie-Artikel wurden in den ersten zwei Jahren nach seiner Einführung durch die deutschen Datenschutzaufsichtsbehörden nicht verfolgt.
Die deutschen Datenschutzaufsichtsbehörden waren sich einig, dass das Setzen des DNT-Headers auf 1 „der Erklärung eines Widerspruchs im Sinne von § 15 Abs. 3 TMG gleichkommt“.[21] Solche Widersprüche seien von Anbietern von Telemedien zu beachten. Diensteanbieter dürfen also, wenn diese Option gesetzt ist, auch dann keine Nutzungsprofile erstellen, wenn sie auf den Einsatz von Cookies verzichten.
Nunmehr regelt Art. 21 Abs. 5 der Datenschutzgrundverordnung ausdrücklich, dass Do-Not-Track Signale als wirksamer Widerspruch für die Bildung von Profilen gelten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Do_Not_Track_(Software)
Mehr Datenschutz bei Mozilla Firefox
Ab Firefox Version 65 will Mozilla, alle Standortübergreifenden Tracker standardmäßig blockieren.
Firefox mit „Will not track“ statt „Do not track“
Das neue, aktive System blockiert standardmäßig Tracking. Benutzer müssen in diesem Fall selbst tätig werden, wenn Tracker einer Website aktiv bleiben sollen.
https://www.security-insider.de/firefox ... -a-752653/
Und so weiter...Firefox bekommt erweiterten Tracking-Schutz
https://www.internetworld.de/technik/tr ... 56938.html
Deshalb bringt euch die "Do Not Track"-Funktion nichts
Dem Bericht von Gizmodo zufolge sehen DNT-Verfechter die Option als ein Mittel, gegenüber Websites besseren Datenschutz einzufordern. Wenn diese Rufe erhört werden, dann könnte DNT eines Tages vielleicht wirklich nützlich sein. Bis dahin sollte sich jedoch jedermann bewusst sein, dass es sich hierbei bestenfalls um Augenauswischerei handelt.
https://www.futurezone.de/digital-life/ ... ichts.html
etracker PDF:
Das Tracking von rein Session-bezogenemVerhalten von Website-Besuchern ist nicht von der DSGVO betroffen, da ein Personenbezug nicht vorliegt. Keinen Personenbezug haben dabei zum Beispiel:▪Seiten-Eigenschaften: Domain, Pfad, Seiten-URL und Titel (bei Sicherstellung, dass darin keine personenbezogenen Daten enthalten sind; Achtung insbesondere bei automatischer Erfassung von URL-Parametern)▪Browsing data: Referrer▪Browser data: Scroll-Tiefe, User Agent▪Interaction data: Event-Name und Eigenschaften (Warenkorb-Events, Audio-und Video-Events, Downloads u.ä.);ausgenommen die Nutzereingaben in Such-und Formularfelder▪Geografische Daten auf Landes-, Regions-und StadtebeneDiese Daten dürfen sogar dann erfasst werden, wenn Besucher in ihrem Browser „Do Not Track“ (DNT) aktiviert oder in andererForm der Verarbeitung ihrer personenbezogenen Daten widersprochen haben.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... yHR3JhEGfy
dann wieder so. Indirekt hast du das schon gesagt.Es geht ja nicht um Zusätze oder Spezial Tools um Tracker und andere Privat Schnüffler zu bahnen,
sondern um die Einstellung den jeder gängiger Browser besitze "Do not Track".
deine AussageZweitens habe ich nicht gesagt das man keine Empfehlungen zu Zusatz Tool oder Ad-don geben kann.
Deshalb hatte ich ja versucht Empfehlungen auszusprechen, wo du aber siehe oben dein Zitat geschrieben hast, dass es nicht um Zusatz oder Spezial Tools geht.Und was hilft es?
Gehe auf irgendeine Seite schalte jeden Tracker Schutz aus den Du hast und lasse
nur "Do not Track" an. Und siehe nach was geschieht .
deine Aussage dazuWelcher Artikel hat Recht? der der sich darauf bezieht ist für iOS und Safari Browser gültig.
Claudia hat also Recht und ich habe Unrecht .
Entzieht sich somit bei mir jedweder Diskussion.
Ich verlaufe mich gerade ?Du verläuft Dich gerade, wir Reden von der Kernaussage "Do not Track" ist komplett gescheitert",
und das Unabhängig von Betriebssystem.
Es geht doch nicht darum das Du Unrecht hast, wir Reden nur von zwei Paar verschieden Schuhen !
Du und Claudia ihr Beide redet von der Kernausage "do-not-track-ist-gescheitert".Also hat Claudia und der Artikel Recht !
geht es um eine allgemeine Aussage die"Tracking wird sogar leichter"
https://winfuture.de/news,107316.html