@Claudia
@darktwillight
Danke für die Ausführungen. Also wieder zwei gegensätzliche Meinungen. Da kann ich nur mit Goethe sagen:
Da steh' ich nun, ich armer Tor,
Und bin so klug als wie zuvor!
Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team
Risiko HTTPS-Scanning?
- Joker
- Foren Gigant
- Beiträge: 8684
- Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
- Betriebssystem: Windows 10 22H2
- Virenscanner: Immer aktuell
- Hat sich bedankt: 3257 Mal
- Danksagung erhalten: 6370 Mal
Re: Risiko HTTPS-Scanning?
Ich habe kein Problem, es bei beiden aktivierten Einstellungen zu belassen. ESET NOD32 habe ich auf meinem
Windows 8.1 Klapprechner so installiert und seither keine Änderungen an den Einstellungen vorgenommen.
Auf meinem Windows 10 Klapprechner laufen 2 Sicherheitslösungen mit Echtzeitschutz gleichzeitig, und zwar
Malwarebytes Premium und Windows Defender. Auch hier gab es bisher keine negativen Ereignisse außer einem
höheren Speicherverbrauch . Ein Kompatibilitätsproblem besteht jedenfalls nicht. Auf Kommentare, die dazu
folgen, werde ich nicht eingehen, aber ganz bestimmt schmunzeln. "HTTPS Scanning" bieten diese beiden
Sicherheitslösungen nicht. Aber deswegen mache ich mir ganz bestimmt keine unnötigen Gedanken.
Windows 8.1 Klapprechner so installiert und seither keine Änderungen an den Einstellungen vorgenommen.
Auf meinem Windows 10 Klapprechner laufen 2 Sicherheitslösungen mit Echtzeitschutz gleichzeitig, und zwar
Malwarebytes Premium und Windows Defender. Auch hier gab es bisher keine negativen Ereignisse außer einem
höheren Speicherverbrauch . Ein Kompatibilitätsproblem besteht jedenfalls nicht. Auf Kommentare, die dazu
folgen, werde ich nicht eingehen, aber ganz bestimmt schmunzeln. "HTTPS Scanning" bieten diese beiden
Sicherheitslösungen nicht. Aber deswegen mache ich mir ganz bestimmt keine unnötigen Gedanken.
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
- Claudia
- Unverzichtbar
- Beiträge: 6816
- Registriert: Do 9. Feb 2012, 17:33
- Betriebssystem: openSuse-Win 10 Pro
- Hat sich bedankt: 3959 Mal
- Danksagung erhalten: 6695 Mal
Re: Risiko HTTPS-Scanning?
wenn´s einfach oder eindeutig wäre gäb´s darüber auch keine lange DiskussionGast hat geschrieben: ↑Mo 19. Okt 2020, 07:29 @Claudia
@darktwillight
Danke für die Ausführungen. Also wieder zwei gegensätzliche Meinungen. Da kann ich nur mit Goethe sagen:
Da steh' ich nun, ich armer Tor,
Und bin so klug als wie zuvor!
Grundsätzlich sind die angeführten Argumente von Norbert (darkwillight) richtig, nur müsste man dann auch weiter gehen und auf ein AV komplett verzichten, weil es eben theoretisch und öfters auch praktisch, das Betriebssystem schwächen kann.
Neue Fehler in der Top-Antivirensoftware könnten Computer anfälliger machen
https://translate.googleusercontent.com ... QGBMNxAjng
Wie schon gesagt sollte man die Diskussion weniger generell, sondern gezielter auf ein Produkt richten, um konkreter zu einer Lösung zu kommen.
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Claudia für den Beitrag:
- Logitech21
1: openSuse + Win 22H2
- darktwillight
- Foren Gott
- Beiträge: 13420
- Registriert: Mo 5. Aug 2013, 00:51
- Betriebssystem: Win11.Pro/Zorin17+
- Browser: Firefox
- Firewall: Windows +
- Virenscanner: eset
- Hat sich bedankt: 13593 Mal
- Danksagung erhalten: 4804 Mal
Re: Risiko HTTPS-Scanning?
Das weiß ich doch Claudia,Claudia hat geschrieben: ↑So 18. Okt 2020, 17:10 wir haben über das Thema hier schon länger diskutiert und ich bleibe bei meiner Meinung, das die Vorteile überwiegen, wobei es extrem Produktabhängig ist, um es mit gutem Gewissen zuzulassen.
Bei ESET hängt aber eine ganze Reihe von Funktionen davon ab und es wäre sehr kontraproduktiv es "Global" abzustellen!
Den E-Mail Verkehr habe ich aber auch nur "normales" Scannen eingestellt.
Du weißt auch das ich Dir recht gebe, "Globales abstellen" ist kontraproduktiv wenn es sich
um eine Internetsecurity handelt, dort würde ich auch nur den Email Verkehr auf normales scannen stellen.
Dazu kommt noch, das man seinem Produkt vertrauen muss,
und sich bei den Einstellungen auskennen sollte.
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor darktwillight für den Beitrag (Insgesamt 2):
- Claudia • Logitech21
Die Leute sagen immer: Die Zeiten werden schlimmer.
Die Zeiten bleiben immer. Die Leute werden schlimmer.
Joachim Ringelnatz
Die Zeiten bleiben immer. Die Leute werden schlimmer.
Joachim Ringelnatz
-
- Moderator
- Beiträge: 1233
- Registriert: Mi 9. Nov 2016, 16:31
- Hat sich bedankt: 4586 Mal
- Danksagung erhalten: 1601 Mal
Re: Risiko HTTPS-Scanning?
Sicherheit Suite schon der Name allein gibt einem eine Sicherheit als Nutzer. Doch weiss ich doch genau, dass dieses Programm ein Einfallstor sein kann auf meinem Gerät wo ich nutze.
Ich vertraue dem Programm auch wenn es mal seine Fehler zeigt.
Ich vertraue dem Programm auch wenn es mal seine Fehler zeigt.
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Logitech21 für den Beitrag:
- darktwillight
Re: Risiko HTTPS-Scanning?
Wie sich aus meiner Signatur ergibt, habe ich als Konsequenz aus der Diskussion von NOD32 auf F-Secure Safe gewechselt, weil ich dort keinen Hinweis auf HTTPS-Scanning entdecken konnte.
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Gast für den Beitrag (Insgesamt 2):
- Logitech21 • darktwillight