AV-TEST 08.2015 (AV/IS unter Win 8.1)

[Rytoss]

21 Internet Security Suiten unter Windows 8.1 im Test (Veröffentlicht am 09.09.2015)
https://www.av-test.org/de/news/news-si ... 1-im-test/

" ... Avira, Bitdefender & Kaspersky mit Bestwerten ... Der Bestwert liegt daher bei 18 Punkten. Diesen Zielwert schafften in diesem Test nur die kommerziellen Produkte von Avira, Bitdefender und Kaspersky. Weitere 7 Produkte verdienten sich zwischen 17 und 17,5 Punkten. Darunter findet sich auch die kostenlose Schutz-Suite von Panda. ... "

" ... Teils starke Systemlast ... So etwa bei G Data, dessen Schutzlösung bei der Sicherheit 6 Punkte bekommt, aber bei der Systemlast nur 4. Ähnlich ist das bei Ahnlab, Norman, Quickheal und ESET. Besonders bei den letzten beiden ist die Systemlast so hoch, dass sie nur noch 3 von 6 Punkten bekommen. ... "

" ... Fast keine Fehlalarme ... 15 Lösungen zeigten zwischen 0 und 2 Fehlalarme, dafür gab es 6 Punkte. Weitere 3 Produkte bekamen 5,5 Punkte und 4 Beschützer noch gute 5 Punkte. ..."

" ... Viel Schutz und wenig Stress ... Den Spitzenwert mit dem Maximum von 18 Punkten erreichen Avira, Bitdefender und Kaspersky. Mit 17,5 Punkten folgen knapp dahinter die Schutzlösungen von McAfee, Symantec und Trend Micro. ... Die beste kostenlose Lösung kommt von Panda. ..."

Quelle: https://www.av-test.org/de/news/news-si ... 1-im-test/

[Smirftsch]

Was ist denn mit dem Qihoo passiert? Wird der nicht mehr getestet? Und wenn- warum nicht? Weiß jemand mehr?

[darktwillight]

Das könnte immer noch damit zusammen hängen:
http://www.it-administrator.de/themen/s ... 85150.html
https://www.av-test.org/fileadmin/pdf/V ... elease.pdf

Auch wenn Qihoo dementiert hat das sie eine Optimierte Version
für AV Test zur Verfügung gestellt hatten, können sich Unabhängige AV Testinstitute
aussuchen wenn sie Testen wollen.

[Smirftsch]

sehr interessant. Gemogelt also...naja- schon klar das die sich selber Aussuchen können wen sie testen, allerdings für den Nutzer macht es das dann noch schwieriger eine AV Suite zu beurteilen, was vor allem für die doch recht beliebte 360er Fassung in meinen Augen ein Problem darstellt, fehlt ja doch seit geraumer Zeit nun eine Referenz.

[darktwillight]

Nun ja sie haben es dementiert:
http://blog.360totalsecurity.com/en/qih ... -lab-test/

Das Problem wäre nicht entstanden,
wenn sie Zeitgleich allen Usern die selbe Version als Download angeboten hätten.

So habe sie es sich mehr oder weniger selber zuzuschreiben,
das AV Testinstitute sie Momentan in Testreihen nicht berücksichtigen.

[Astor27]

Ich gebe auf solche Test nichts man kann sie höchsten als Anhaltspunkt nehmen . Der eigene Test am PC mit der Software und der Hardware ist der beste Test .
mfg

[Rytoss]

Mir macht aktuell irgend wie mehr (leichte) Sorgen, dass ESET (Die Erkennung ist gerade noch so Top10, die Performance wird bei Tests offenbar immer mehr ein Problem, AVC-Phishing Test "Platz 4" mit 90%) und vor allem EMSISOFT (AVC-Phishing Test 70%, erhebliche Zunahme von FPs) derzeit sich mehr oder weniger (zumindest optisch) nur noch im Mittelfeld etablieren.

Diese Negativ-Tendez gab es bei ESET leider schon mal, das war so ca. ab Version 4-6. Damals konnte man quasi sprichwörtlich sehen, wie mit Zunahme des Werbebudgets (Werbespot mit dem Bruce Willis-Synchronsprecher und Schauspieler Manfred Lehmann) die Qualität abnahm.

Und bei Emsisoft, irgendwie hat denen entweder der "virtuelle Umzug" nach Neuseeland nicht gut getan oder sie haben sich mit der "Internet Security" etwas verwurschtelt und die Qualität des Anti-Malware-Produkts hat darunter gelitten.

Da aktuell mein KIS 2015/2016 in 1-2 Monaten ausläuft, hatte ich doch schon ein wenig damit geliebäugelt nochmal andere "Töchter" anzusehen, in der Auswahl "waren" ESET SS8, Norton, G-DATA, Trend Micro ... Aber wenn ich mir dir letzten Ergebnisse mal so ansehe kristallisiert sich irgendwie heraus, dass Kaspersky derzeit fast überall Top 1 oder 2 ist, ESET sich im Mittelfeld etabliert, G-DATA kaum noch einzuordnen ist weil es nicht überall getestet wird und einem so ein wenig der Vergleich fehlt

Und ja, Tests sind nicht alles usw. schon klar, habe ich oft genug selbst gepredigt. Aber als ein qualitativer Anhaltspunkt sollte es schon reichen, vor allem wenn man sich mal mehrere Tests durchliest ...

[darktwillight]

Ich kann es zu mindestens bei Emsisoft nicht bestätigen, das es schlecht
abscheidet oder dir Performance nicht stimmt.

Im Internen Test wo leider momentan keine Rege Beteiligung ist,
sind die Werte nach wie vor gut bei der Erkennung.

[Alex]

Test hin oder her,aber es ist nur ein Test.

[Kurt W]

Ja selbstverständlich ist ein Test nur ein Test. Man sollte natürlich nicht bei jedem Test wo ein anders Programm vorne liegt gleich immer wechseln, aber....

man erkennt doch, wenn man mehrere Tests mit einbezieht zumindest eine Tendenz aufgezeigt, wo ein Programm liegt. Und da zeigt die Kurve von Eset nicht steil nach oben. Liegt bei allen aktuellen Tests gerade mal im Mittelfeld.

Das mit der angeblichen starken Systembelastung kann ich nun nicht bestätigen. Was mir aber bei allen derzeitigen Tests so ins Auge sticht ist Avira. Liegt immer vorne mit dabei. Systembelastung extrem wenig und das kann ich ja bestätigen, hatte das ja Jahrelang verwendet.

Na mal sehen, ob ich nicht mal wieder meine langjährige Kombi, Avira und Outpost Teste.

Gruß Kurt