Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.

Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team

Performance AV-Test.org

Hier findet ihr Testergebnisse über Sicherheitssoftware.
Benutzeravatar
Calimero
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 2248
Registriert: So 27. Mär 2016, 12:38
Betriebssystem: Windows 10/64
Browser: Opera
Firewall: Windows Firewall
Virenscanner: Trend Micro IS 12
Wohnort: Grasberg bei Bremen
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 19 Mal
Kontaktdaten:

Re: Performance AV-Test.org

#11

Beitrag von Calimero » Fr 24. Apr 2015, 22:25

bitdefender hatte kurz das cloudproblem, welches aber geschichte ist. und die letzten versionen von eset smart security waren wirklich nicht die schnellsten... das nod32 dagegen ist super flott

ich habe die letzten 2 wochen ca 20 av´s installiert unter win10. und ich finde die performancetabelle kommt ziemlich mit meinen empfindungen überein

-Trend Micro Internet Security 12 (2018)
-Avira Phantom VPN
-Zemana Antimalware
-Sticky Password Premium

Benutzeravatar
Alex
Super Moderator
Super Moderator
Beiträge: 8305
Registriert: Di 8. Feb 2011, 23:48
Betriebssystem: Win7 64 Bit SP1
Browser: Google Chrome
Firewall: Router/Emsisoft
Virenscanner: Emsisoft
Hat sich bedankt: 636 Mal
Danksagung erhalten: 637 Mal

Re: Performance AV-Test.org

#12

Beitrag von Alex » Sa 25. Apr 2015, 01:51

Ich bin auf Eset AV umgestiegen,und ein Performance Unterschied konnte ich im positiven Sinne feststellen.
Gruß Alex

noelis
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Performance AV-Test.org

#13

Beitrag von noelis » Sa 25. Apr 2015, 06:21

Was bei dem Test noch mehr auffällt.....das Hauptargument....die Performance.....für MSE-Fans......wird hier widerlegt..... :-D

mike77
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Performance AV-Test.org

#14

Beitrag von mike77 » Sa 25. Apr 2015, 09:38

noelis hat geschrieben:Was bei dem Test noch mehr auffällt.....das Hauptargument....die Performance.....für MSE-Fans......wird hier widerlegt..... :-D
Das sage ich schon seit längerem, aber es wollte mir nie jemand glauben. :wink:

Benutzeravatar
Rytoss
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 1691
Registriert: Di 18. Jun 2013, 11:15
Betriebssystem: Win 10 Pro x64
Browser: Chrome +uBlock +BDTL
Firewall: FB7490|ESET
Virenscanner: ESET|Emsisoft
Hat sich bedankt: 293 Mal
Danksagung erhalten: 334 Mal

Re: Performance AV-Test.org

#15

Beitrag von Rytoss » Sa 25. Apr 2015, 10:52

Alex hat geschrieben:Ich bin auf Eset AV umgestiegen,und ein Performance Unterschied konnte ich im positiven Sinne feststellen.
Kann ich ebenfalls bestätigen. Mich würde nur mal interessieren was da so an der Performance zieht, das HIPS ist ja schliesslich auch in NOD aktiv. Das könnte man ggf. noch nachvolziehen wenn das HIPS nur in der Smart Secruity noch zusätzlich wäre. Und ich kann mir normal nicht vorstellen, dass es an der Firewall, Botnetz-Erkennung, Kindersicherung oder dem Antispam liegen soll ...

Naja, wie auch immer. Bestätigen kann ich auch, dass ich mit KIS 2015 derzeit MEHR wie zufrieden bin und die Performance da durchaus auch so bestätigen kann. (Und ich war die letzten Jahre eigentlich extrem unzufriedener Kaspersky-Hasser (2010-2014er Versionen) ...

Kaspersky Internet Security 2019 | ESET Internet Security | HitmanPro.ALERT (optional)
Browser: uBlock Origin + BitDefender TrafficLight | Avast Online Security | McAfee SECURE
Email: eM Client + Phalanx AntiSpam | Backups: Macrium Reflect | Passwort-Manager: Sticky Password

Benutzeravatar
Calimero
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 2248
Registriert: So 27. Mär 2016, 12:38
Betriebssystem: Windows 10/64
Browser: Opera
Firewall: Windows Firewall
Virenscanner: Trend Micro IS 12
Wohnort: Grasberg bei Bremen
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 19 Mal
Kontaktdaten:

Re: Performance AV-Test.org

#16

Beitrag von Calimero » Sa 25. Apr 2015, 15:23

dass es an der Firewall, Botnetz-Erkennung, Kindersicherung oder dem Antispam liegen soll
vielleicht alle 4 so ein bisschen, auch kleinvieh macht mist. sonnst weiss ich nicht wie so eine botnetz-erkennung funktioniert... vieleicht ist da auch der bösewicht. fackt ist, das eset nod32 und smart security gewaltige performance unterschiede haben. nod32 ist einer der schnellsten av´s bei mir und diese security einer der lahmsten die ich installiert hatte. noch vor ein paar monaten lief aber auch die smart security ganz gut.

-Trend Micro Internet Security 12 (2018)
-Avira Phantom VPN
-Zemana Antimalware
-Sticky Password Premium

Benutzeravatar
Calimero
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 2248
Registriert: So 27. Mär 2016, 12:38
Betriebssystem: Windows 10/64
Browser: Opera
Firewall: Windows Firewall
Virenscanner: Trend Micro IS 12
Wohnort: Grasberg bei Bremen
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 19 Mal
Kontaktdaten:

Re: Performance AV-Test.org

#17

Beitrag von Calimero » So 26. Apr 2015, 07:27

wenn man mal ein wenig weiter ins detail liest, sieht man das die große schwäche von eset beim kopieren von dateien liegt. da scheint eset wohl mächtig zu verzögern und der grund für den genickbruch. beim kopieren ist qihoo der schnellste. beim öffnen von programmen hält eset sogar mit kaspersky und bitdefender mit. bei downloads bremsen nur gdata und avira. bei öffnen von webseiten sind bitdefender, kaspersky und mcafee die einzigen die da eine verzögerung unter 20% bieten, was letzendlich auch für die guten ergebnisse dieser sorgt...

so sind die ergebnisse zustande gekommen...

-Trend Micro Internet Security 12 (2018)
-Avira Phantom VPN
-Zemana Antimalware
-Sticky Password Premium

Benutzeravatar
Alex
Super Moderator
Super Moderator
Beiträge: 8305
Registriert: Di 8. Feb 2011, 23:48
Betriebssystem: Win7 64 Bit SP1
Browser: Google Chrome
Firewall: Router/Emsisoft
Virenscanner: Emsisoft
Hat sich bedankt: 636 Mal
Danksagung erhalten: 637 Mal

Re: Performance AV-Test.org

#18

Beitrag von Alex » So 26. Apr 2015, 07:33

Die Botnetz-Erkennung von Eset wird kaum etwas verraten wie es funktioniert.Irgendetwas bremst bei ESS mein System aus.
Ich habe die AV seit 2 Tagen drauf,und merke den Unterschied.

Man muss wieder auch beim Schutz wissen,ob man ein schnelles AV möchte oder auf etwas anderes an einem
Sicherheitsprogramm Wert legt.

Irgendwo hat ein Programm seine Schwäche.
Gruß Alex

Benutzeravatar
Toledo
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 1522
Registriert: Di 27. Mai 2014, 09:52
Betriebssystem: Windows 10
Browser: Chrome, Edge
Firewall: Windows FW
Virenscanner: Windows Defender
Hat sich bedankt: 282 Mal
Danksagung erhalten: 503 Mal

Re: Performance AV-Test.org

#19

Beitrag von Toledo » So 26. Apr 2015, 14:46

Ich habe bei mir keinen markanten Geschwindigkeitsunterschied zwischen Eset Nod32 und Eset Smart Security festgestellt. Kann aber auch an der verbauten SSD liegen. Wie ich bereits schrieb, bin ich der Meinung, dass es bzgl. der Performance von AV-Programmen auf die Hardwarekonfiguration des Rechners und die installierten Programme ankommt.
Gruß
Hartmut

Benutzeravatar
Calimero
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 2248
Registriert: So 27. Mär 2016, 12:38
Betriebssystem: Windows 10/64
Browser: Opera
Firewall: Windows Firewall
Virenscanner: Trend Micro IS 12
Wohnort: Grasberg bei Bremen
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 19 Mal
Kontaktdaten:

Re: Performance AV-Test.org

#20

Beitrag von Calimero » So 26. Apr 2015, 15:58

bei ssd sind die unterschiede ja auch bestimmt im millisekundenbereich. ssd wird auf alle fälle meine nächste investion die eigentlich schon überfällig ist...

-Trend Micro Internet Security 12 (2018)
-Avira Phantom VPN
-Zemana Antimalware
-Sticky Password Premium

Antworten

Zurück zu „Aktuelle Testergebnisse“