Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team
AV-Comparatives Performance Test
- Dr.Virus
- Foren Experte
- Beiträge: 2314
- Registriert: Mo 30. Dez 2013, 23:41
- Betriebssystem: Windows 11 64-Bit
- Wohnort: Germany / USA
- Hat sich bedankt: 889 Mal
- Danksagung erhalten: 991 Mal
Re: AV-Comparatives Performance Test
Dieser Test kann nur eine Info sein, die Performance sieht wahrscheinlich fast auf jedem Rechner anders aus.
Erst denken, dann handeln.
Gruß Dr.Virus
Gruß Dr.Virus
Re: AV-Comparatives Performance Test
Wenn ich mir die Rückmeldungen so anschaue, dann ist auch dieser Test von AV-Comparatives Ansichtssache....
-
- Forenfreund
- Beiträge: 1460
- Registriert: So 6. Nov 2011, 16:48
- Betriebssystem: Win 10 Pro 22H2
- Browser: Microsoft Edge
- Firewall: PC1 : Bitdefender TS
- Virenscanner: PC2 : Bitdefender TS
- Wohnort: Erde
- Hat sich bedankt: 917 Mal
- Danksagung erhalten: 452 Mal
Re: AV-Comparatives Performance Test
Auf meinem PC i7 2600k, 16GB DDR 3 und Nvudia GTX 770 merke ich ehrlich gesagt auch keine großen Unterschiede .
Gesendet von meinem Nexus 5 mit Tapatalk
Gesendet von meinem Nexus 5 mit Tapatalk
Gruß
Jochen
PC 1 : Intel i7 7700 k - Asus Strix ROG Z270F - Asus Strix 1080 - 16 GB DDR 4 3200 - Samsung NVME 970 EVO M.2 500 GB - Samsung NVME 960 EVO M.2 500 GB
PC 2 : AMD Ryzen 2700X - MSI X470 Gaming Pro Carbon - 16 GB DDR 4 3200 - Mugen 5 Rev. 2 - Sapphire RX 580 Nitro + OC - 2 x 250 GB SSD
Jochen
PC 1 : Intel i7 7700 k - Asus Strix ROG Z270F - Asus Strix 1080 - 16 GB DDR 4 3200 - Samsung NVME 970 EVO M.2 500 GB - Samsung NVME 960 EVO M.2 500 GB
PC 2 : AMD Ryzen 2700X - MSI X470 Gaming Pro Carbon - 16 GB DDR 4 3200 - Mugen 5 Rev. 2 - Sapphire RX 580 Nitro + OC - 2 x 250 GB SSD
Re: AV-Comparatives Performance Test
Ja, er spiegelt die wechselnden Ansichten von AV-Comparatives wiedernoelis hat geschrieben:Wenn ich mir die Rückmeldungen so anschaue, dann ist auch dieser Test von AV-Comparatives Ansichtssache....
Naja wenn men`s so sieht.JoMe hat geschrieben:Auf meinem PC i7 2600k, 16GB DDR 3 und Nvudia GTX 770 merke ich ehrlich gesagt auch keine großen Unterschiede
Mein Nachbar beschwert sich auch immer wenn er nen Anhänger hinter seinem Panda hat.
Ich versteh das überhaupt nicht. Hinter meinem 500er Daimler merke ich nichts.......
-
- Forenfreund
- Beiträge: 1460
- Registriert: So 6. Nov 2011, 16:48
- Betriebssystem: Win 10 Pro 22H2
- Browser: Microsoft Edge
- Firewall: PC1 : Bitdefender TS
- Virenscanner: PC2 : Bitdefender TS
- Wohnort: Erde
- Hat sich bedankt: 917 Mal
- Danksagung erhalten: 452 Mal
Re: AV-Comparatives Performance Test
;)
Gesendet von meinem Nexus 5 mit Tapatalk
Gesendet von meinem Nexus 5 mit Tapatalk
Gruß
Jochen
PC 1 : Intel i7 7700 k - Asus Strix ROG Z270F - Asus Strix 1080 - 16 GB DDR 4 3200 - Samsung NVME 970 EVO M.2 500 GB - Samsung NVME 960 EVO M.2 500 GB
PC 2 : AMD Ryzen 2700X - MSI X470 Gaming Pro Carbon - 16 GB DDR 4 3200 - Mugen 5 Rev. 2 - Sapphire RX 580 Nitro + OC - 2 x 250 GB SSD
Jochen
PC 1 : Intel i7 7700 k - Asus Strix ROG Z270F - Asus Strix 1080 - 16 GB DDR 4 3200 - Samsung NVME 970 EVO M.2 500 GB - Samsung NVME 960 EVO M.2 500 GB
PC 2 : AMD Ryzen 2700X - MSI X470 Gaming Pro Carbon - 16 GB DDR 4 3200 - Mugen 5 Rev. 2 - Sapphire RX 580 Nitro + OC - 2 x 250 GB SSD
- Dr.Virus
- Foren Experte
- Beiträge: 2314
- Registriert: Mo 30. Dez 2013, 23:41
- Betriebssystem: Windows 11 64-Bit
- Wohnort: Germany / USA
- Hat sich bedankt: 889 Mal
- Danksagung erhalten: 991 Mal
Re: AV-Comparatives Performance Test
So ist es, bei mir auch kein Grund zum Wechsel.
Zuletzt geändert von Dr.Virus am Do 13. Nov 2014, 12:12, insgesamt 1-mal geändert.
Erst denken, dann handeln.
Gruß Dr.Virus
Gruß Dr.Virus
- Calimero
- Foren Experte
- Beiträge: 2256
- Registriert: So 27. Mär 2016, 12:38
- Betriebssystem: Windows 10/64
- Browser: Vivaldi
- Firewall: MS + Glasswire
- Virenscanner: Eset NOD32
- Wohnort: Grasberg bei Bremen
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 22 Mal
- Kontaktdaten:
Re: AV-Comparatives Performance Test
ich hatte jetzt 2 tage g-data getestet. ingesant 700mb ram in ruhezustand. browser öffnet sich ca 5 sek. nach dem eigentlich öffnen. das ist die systembremse die norton früher war. nun hab ich bitdefender und eset nod32 drauf ( die sich super vertragen ), und die kiste läuft rund und schnell. @ noelis, probiert mal gdata is, das merkt auch deine kiste...
bitty verbraucht 9mb im ruhezustand... da kann ich fast 100mal bitty installieren bis ich auf den g-data verbrauch komme
[ externes Bild ]
ich kann auch nicht verstehen, warum so viele über bitty motzen. egal in welchen tests, ist bitty seit 3 jahren oben, und das zu recht. da können irgendwelche hobby tests die nicht unter realword bedingungen sind, auch nichts ändern, wenn diese nicht im umlauf sind. nur weiss das ein hobbytester nicht. aber die testlabore sind ja alle geschmiert...
ich hab die letzten wochen getestet
eset, bitty, kaspersky, gdata, mcafee, emsi,panda, avg, fsecure, avast.
aus meiner sicht die besten bitty, kaspersky,mcafee
nie wieder avast,gdata
bitty verbraucht 9mb im ruhezustand... da kann ich fast 100mal bitty installieren bis ich auf den g-data verbrauch komme
[ externes Bild ]
ich kann auch nicht verstehen, warum so viele über bitty motzen. egal in welchen tests, ist bitty seit 3 jahren oben, und das zu recht. da können irgendwelche hobby tests die nicht unter realword bedingungen sind, auch nichts ändern, wenn diese nicht im umlauf sind. nur weiss das ein hobbytester nicht. aber die testlabore sind ja alle geschmiert...
ich hab die letzten wochen getestet
eset, bitty, kaspersky, gdata, mcafee, emsi,panda, avg, fsecure, avast.
aus meiner sicht die besten bitty, kaspersky,mcafee
nie wieder avast,gdata
-Trend Micro Internet Security 12 (2018)
-Avira Phantom VPN
-Zemana Antimalware
-Sticky Password Premium
Re: AV-Comparatives Performance Test
danke für das Angebot, aber G-Data gehört auf Malwaretips nicht unbedingt zu den Top-AV's was Erkennung betrifft....
- Dr.Virus
- Foren Experte
- Beiträge: 2314
- Registriert: Mo 30. Dez 2013, 23:41
- Betriebssystem: Windows 11 64-Bit
- Wohnort: Germany / USA
- Hat sich bedankt: 889 Mal
- Danksagung erhalten: 991 Mal
Re: AV-Comparatives Performance Test
Ist nichts für uns Qihoo-Fans.
Erst denken, dann handeln.
Gruß Dr.Virus
Gruß Dr.Virus