noelis hat geschrieben:hier prallen zwei welten aufeinander....
solche diskussionen habe ich schon öfters mitgemacht und erlebt. es steht mir fern, jemanden zu überzeugen.
da ich das ganze mittlerweile pragmatischer sehe...nur soviel:
Wer eine FW mit HIPS (Comodo, OP, OA) verwenden will, bei dem wird bei Installation sowieso die MS deaktiviert....
Ich nehme an, dass sich die oa. Firmen dabei etwas gedacht haben...
Windows Firewall ---- || --- Internes Lan --- || --- Internet --- || --- Internes Lan --- || --- andere Firewall ohne deaktivieren.
Kommt aufs selbe rauß von ausen nach innen alles geblockt, man kann ja sogar die MS wieder an machen und eine andere nebenbei benutzen nur die Fehler, die man nicht erwartet ala doppel Blockierung einer Anwendung oder gar nur eine von beiden blockt etwas sucht man sich einem Wolf, da man immer denkt die Windoof "hust Windows" Firewall macht ja nichts.. Leider ist dies so nicht korrekt, die Windows Firewall reagiert nur bei unbekannten Anwendungen und fragt dann den User, darf dieses Programm xyz nach draußen und wenn ja über welche Profile. (Das Profil hat man nach der Installation des PC's auswählt "Privat,Geschäftlich,Öffentlich").
Es sind alles sehr gute Strukturen und Definitionen vorhanden... Die Windows Firewall kann z.B. "Was eine Firewall auch machen sollte" einzelne Ports für Anwendungen öffnen... Eine OP/OA/Comodo lässt meisten nur Anwendungen kontrollieren und nicht direkt Ports (Bitte haut mich nicht ich habe gesagt NICHT DIREKT PORTS)...
Somit sollte jeder wissen, was er braucht und will... Ich z.B. finden bei einigen die HIPS "Host Intrusion Prevention System" sehr gut ausgeglügelt (OA/OP/Comodo)... Dort liegt es aber meistens am User, denn bei scharf gestellter Software sind die Meldungen nicht gerade wenig...
Boa mein Kopf
Da ziehe ich uralt Threads wieder hoch... ohje und
Bei gestellten Fragen, dessen Antworten auch hinterfragen. Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
ein schönes Posting Claudia 
