Neuer Test von AV-Comparatives

[Schulte]

So langsam werden diese Tests obsolet, da sich mehr oder weniger immer die gleichen Resultate ergeben.

Und was passiert ohne Tests?

Die Hersteller ruhen sich auf ihren Lorbeeren aus, reagieren nicht auf neuartige Malware und Angriffsvektoren und Du bekommst es nicht mal mit...

Ich halte ständige Tests für notwendig. Nur so bekommst Du alle dazu, sich ständig weiterzuentwickeln.

[wotan]

Motz nicht rum wotan hab vor ein paar Wochen bei meiner Frau AVG Free installiert und Sie meckert nicht rum

Was zahlt dir denn AVG für die Werbung?

[Optimist]

[
Die Hersteller ruhen sich auf ihren Lorbeeren aus, reagieren nicht auf neuartige Malware und Angriffsvektoren und Du bekommst es nicht mal mit...

Ich halte ständige Tests für notwendig. Nur so bekommst Du alle dazu, sich ständig weiterzuentwickeln.

Das ist mal ein gutes Argument für derartige Tests. Ob ein Produkt allerdings 99,9 % oder nur 99,7 % der Malware findet, ist in meinen Augen dagegen nur von untergeordneter Bedeutung für die Auswahl eines AV-Programms.

[Astor27]

möchte nicht wissen wie viele Vieren Malware und dergleichen jeden Tag neu kommen da sind die Test mehr als nur wichtig sondern erforderlich.

[wotan]

Ich halte ständige Tests für notwendig. Nur so bekommst Du alle dazu, sich ständig weiterzuentwickeln.

Für die Weiterentwicklung sorgt schon der Konkurrenzdruck. Aber der wird auch abnehmen, denn immer mehr AV-Hersteller werden aufgekauft oder schließen sich zusammen. Braucht man sich doch bloß einmal das "Norton-Imperium" anzusehen.

[Kurt W]

Eset "nur" 98,8%! War da auch schon mal besser.


Gruß Kurt

[Joker]

Ich vertrete die Auffassung, dass man keine Bauchschmerzen bekommen muss, wenn eine
Anti-Virus-Software als Ergebnis "nur" 98,8 % blocked und 1,2 % compromised bei einem
zweimonatigen Test erzielt. Wenn man Kaspersky und Microsoft Defender vergleicht, so
erzielen beide Sicherheitslösungen gleiche Ergebnisse. Der Microsoft Defender hat sogar
bei False Positives ein geringfügig besseres Ergebnis.

[Kurt W]

Bauchschmerzen, braucht man bei keinem der getesteten Programme zu haben, das "schlechteste" liegt ja bei guten 98,4 %!

In Sachen FP hatte ich auch mit Norton nie irgendwelche Probleme.

Gruß Kurt

[gizmostrolch]

Was den Schutz angeht, ist es doch egal ob man den Defender nutzt oder Avast, BitDefender, Norton, F-Secure und was es da alles gibt. Selbst Panda Antivirus Free dürfte reichen das ja voll auf Cloudbasierten Schutz setzt. Ich hab F-Secure drauf, auf dem Läppi der Frau ist AVG Free drauf und auf dem PC meines Schwagers der sich fast überhaupt nicht auskennt und nur ganz wenig installiert hat, ist seit Ewigkeiten Avast Free drauf.

[gizmostrolch]

eine frau, die nicht meckert-gratuliere.

Aber nur in dem Fall meckert Sie nicht, sonst krieg ich auch schon mal nen Rüffel