PC-Sicherheit.net

Real World Protection Test - Juli/August 2020
https://www.av-comparatives.org/compari ... art_zoom=3

Man mag es Glauben oder nicht... G-Data wieder mit ganz vorne dabei

und der allerseits so überschwänglich gelobte defender doch arg weit hinten.

revox hat geschrieben: ↑Di 15. Sep 2020, 23:55 und der allerseits so überschwänglich gelobte defender doch arg weit hinten.

Arg weit hinten halte ich zwar bezüglich der Erkennungsleistung für etwas übertrieben. Rein optisch in der Statistik sieht es aber zugegeben schlimm aus. Ich bin zwischenzeitlich auch wieder zu F-Secure bzw. NOD32 zurückgekehrt.

immerhin sind 12 programme in der erkennung vor dem defender.

Norton steht aber auch nicht so gut da. Gerade was die Fehlalarme betrifft führt Norton die Liste an.

Norton erkennt immerhin 99,7%. 1 % sind halt Benutzerentscheidungen. Von Fehlalarmen habe ich bisher bei mir noch nichts bemerkt.

Gruß Kurt

Aber auch nur mit Nutzerabfrage. So steht Norton auch schlechter da.

Also ich bitte: 98,7 % NORTON. Entschuldige, aber willst Du 110 %?
Ich habe noch keine Benutzeranfrage erhalten - Fehlalarm ebenso. Ist halt Zufall... Programme, Webseiten etc.

Norton benötigt wenig Ressourcen, ist superschnell und Webaufrufe - fast - keine Verzögerung beim Webseitenaufbau.

Bin zufrieden. Gibt auch gute Preise: 3 Jahre IS, 5 Geräte rund 39,00 Euro - ebay, sehr seriös.
Danke auch für Tips an @Kurt W.

Genau gesagt sind es 98,7%. 1% sind nur erraten und die Entscheidung wird dem Nutzer überlassen. Deshalb steht es auch hinter dem Defender auf den drittletzten Platz. Und es sind nicht alles Experten die diese Software nutzen.

Und der Mensch möchte ja immer höher, weiter, besser und schneller. Das nennt man Fortschritt. Also 110% sind durchaus erstrebenswert.

Noch etwas für die Norton Fans hier die es günstig erstehen wollen:

https://www.chip.de/news/Top-Virenschut ... 97150.html