Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.

Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team

Stiftung Warentest ist der Meinung das Gratis-Virenscanner besser sind als der Windows Defender

Hier findet ihr Testergebnisse über Sicherheitssoftware.
Antworten
Benutzeravatar
Astor27
Moderator
Moderator
Beiträge: 25177
Registriert: So 5. Feb 2012, 15:21
Betriebssystem: Win10-64bit,Win11
Browser: Firefox124.0.1/Brave
Firewall: KIS21
Virenscanner: KIS21
Hat sich bedankt: 9385 Mal
Danksagung erhalten: 8596 Mal

Stiftung Warentest ist der Meinung das Gratis-Virenscanner besser sind als der Windows Defender

#1

Beitrag von Astor27 »

Wer seinen Computer mit dem Internet verbindet, sollte eines als erstes tun: einen aktuellen Virenschutz installieren. Doch die Frage, welches Programm man wählen soll, ist alles andere als trivial: So gibt es mit dem Windows Defender ein kostenloses Schutzprogramm, das direkt in Microsoft integriert ist.
Sind Virenscanner von Drittherstellern, die noch dazu oft kostenpflichtig sind, also überflüssig? Nein, das kann man so nicht sagen – vor allem, da die kostenpflichtigen Programme viele Zusatzfunktionen bieten, die Gratissoftware so nicht hat.Der jüngste Test der unabhängigen Prüforganisation zeigt jedoch, dass man für einen sehr guten Basisschutz kein Geld ausgeben muss – allerdings trotzdem eine Alternative zum Windows Defender nutzen sollte.
Um die Schutzprogramme der verschiedenen Hersteller zu prüfen, sammelten die Tester 40.000 Schadprogramme und traktierten die Probanden damit – darunter auch den Windows Defender.
Von 28 Programmen im Test (19 für Windows und 9 für Apples MacOS) schnitten insgesamt zwei Programme mit der Note "Sehr gut" ab: Das kostenpflichtige "Antivirus Pro" von Avira (Note: 1,5 / 35 Euro pro Jahr) sowie die "Free Security Suite" vom selben Hersteller (Note: 1,5 / kostenlos). Das Konkurrenzfeld folgte allerdings dicht dahinter. Der Windows Defender landet hier mit "Befriedigend" nur auf dem vorletzten Platz (Note: 2,6 / kostenlos).Bei den Antivirenlösungen für Mac erhalten nur zwei Programme die Note "Gut": "Antivirus for Mac" von Bitdefender (Note 2,5 / 40 Euro pro Jahr) und "Cyber Security Pro" von Eset (Note: 2,5 / 35 Euro pro Jahr). Die Tester merkten an, dass es zwar immer noch wenig Schadsoftware für Apples Betriebssystem gebe (man habe nur 20 aktive Schädlinge gefunden), denen seien Macs ohne entsprechende Virenprogramme aber schutzlos ausgeliefert.Quellen: https://www.t-online.de/digital/softwar ... ender.html
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Astor27 für den Beitrag (Insgesamt 4):
Jokerfreaky100darktwillightPepper
Ich empfehle den download und update immer von der Original Seite der Software.
Antworten

Zurück zu „Aktuelle Testergebnisse“