PC-Sicherheit.net

hm....was für Ergebnisse

"Die Ergebnisse basieren auf dem Testsatz von 227 Live-Testfällen (bösartigen URLs im Feld), bestehend aus funktionierenden Exploits (dh Drive-by-Downloads) und URLs, die direkt auf Malware zeigen. Somit sind genau die gleichen Infektionsvektoren verwendet als ein typischer Benutzer würde im Alltag erleben"

nur 227 Malware-Proben - wo jeden Tag fast eine halbe Million neue Bedrohungen erscheinen, würde man jedem Youtube Tester um die Ohren hauen

"Die Ergebnisse basieren auf dem Testsatz von 227 Live-Testfällen (bösartigen URLs im Feld)

was immer das bedeuten soll; ist für mich jedenfalls nicht eindeutig.
Jeder einzelne Testsatz , der sich zu 227 sog. "Live-Testfällen" summiert, muss ja nicht bedeuten dass es sich hierbei nur um 227 Malware Samples handelt.

Deshalb geht aus dem Wort "Testsatz" nicht hervor, ob und wie viele Samples dieser, jeder Einzelne beinhaltet.

Gast hat geschrieben: ↑So 17. Jun 2018, 10:38

Verstecken ist aktiviert

Um diesen versteckten Text lesen zu können, musst du registriert und angemeldet sein.

von https://www.av-comparatives.org/comparison/

Gast hat geschrieben: ↑So 17. Jun 2018, 10:38

Verstecken ist aktiviert

Um diesen versteckten Text lesen zu können, musst du registriert und angemeldet sein.

Wichtig ist oben wenn man auf der Seite geht
folgende zu beachten : wenn man by Vendor mit dem Mauszeiger draufgeht , kann man by Value auswählen
by vendor nach Verkäufer
by value.. nach Wert

Gast hat geschrieben: ↑So 17. Jun 2018, 10:38

Verstecken ist aktiviert

Um diesen versteckten Text lesen zu können, musst du registriert und angemeldet sein.

Das ist genau das Problem, da man keine genauen Werte und Malware Typen&Versionen bekannt gibt
kann man das mit nichts Vergleichen. Man kann dem Ergebnissen Glauben oder auch nicht.

Gast hat geschrieben: ↑So 17. Jun 2018, 10:38

Verstecken ist aktiviert

Um diesen versteckten Text lesen zu können, musst du registriert und angemeldet sein.

Ich hoffe das bringt Klarheit

darktwillight hat geschrieben: ↑So 17. Jun 2018, 19:46 Ich hoffe das bringt Klarheit

Danke @darktwillight
für mich bleibt ein AV auch nur eine Software. Mehr nicht.
Weiterhin für mich, ungeklärt - bleibt mit welchen Einstellungen getestet wurde.
Beim Defender kann man bekanntlich relativ wenig einstellen. Beim Beispiel Kaspersky oder Eset kann man sehr viel "an der Schraube" drehen und dadurch evtl das Ergebnis verändern.

Auf dem einen Rechner den ich wenig nutze, der mit HDMI am TV angeschlossen ist, ist nur der MS Defender installiert. Dieser meldet sich manchmal, ist er der Meinung dass er installierte Programme auch schon mal eigenständig blockieren muss. Eine Auswahlabfrage gibt es beim Defender nicht. Hab jedenfalls noch nichts mitbekommen davon. Das nervt.
Ja, ich weiß eine Auswahlliste kann man sich für entsprechende Programme zusammen stellen.
Aber erst hinterher, nachdem der Defender eigenständig der Meinung war es zu blockieren. Das ist für mich umständlich und nervt. Ich bin mit AV Programmen ihren entsprechenden Einstellungen anderes gewöhnt. Wenn ich ein Erst AV Prog installiert habe, läuft der Defender deshalb bei mir nicht einmal als Zweitscanner im Background.

@ Jekyll Hyde

Getestet wird bei Consumer-Products mit den Standardeinstellungen.

"Settings:
In the consumer test-series, all product settings are left at their default values."


https://www.av-comparatives.org/real-wo ... thodology/

Diese ganzen Tests sind mir wurscht, ich habe meine eigne Strategie, seid Jahren kein Virus mehr auf diversen PC.

Real-World Protection Test February-June 2018

https://www.av-comparatives.org/tests/r ... june-2018/

Real-World Protection Test July 2018

https://www.av-comparatives.org/tests/r ... factsheet/