PC-Sicherheit.net

Das AV-Test Institut hat 18 Antivirusprogramme für private Anwender unter Windows 10 getestet. Keines der Produkte ist durchgefallen, zwei haben die Maximalpunktzahl erreicht.

Auch der vielgescholtene Defender kann inzwischen ganz gut mithalten. Grundsätzlich betrachte ich diese Testergebnisse (realitätsnah?) mit Skepsis, allerdings bestätigt der Test meinen Eindruck vom Defender.

Ich hau mal den Link dazu rein:

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

Brandenburger hat geschrieben:Ich hau mal den Link dazu rein:

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

Danke Brandenburger. Da hab ich wohl was vergessen.

Immer wenn ich sehe, vor allem oft bei AV-Test, dass GData IS schneller und Performance-Schonender sein soll wie ESET IS, beende ich das Durchlesen inkl. Beachtung des Tests. Ich habe wirklich sehr oft GData direkt mit ESET verglichen, habe von beiden Lizenzen, ABER es ist bei mir noch niemals in all den Jahren vorgekommen, dass ESET langsamer sein soll wie GData.

Zuletzt hatte ich das noch vor ca. 3 Wochen selbst geprüft auf 3 PCs (3 komplett verschiedene Jahrgänge und Altersklassen!), da war GDATA deutlich (zB +10 Sek langsamer pro Bootvorgang mit Samsungs SSD!), SEHR deutlich auf allen 3 PCs spürbar, das fing schon an beim hochfahren der PCs ... Selbst Bitdefender habe ich auf den 3 PCs noch mal angetestet, auch das war sehr deutlich beim hochfahren und im Betrieb spürbar, jedenfalls alles mehr wie bei ESET. Ich kann und konnte das angebliche Performance-Problem was ESET angeblich haben soll, in den letzten 2 Jahren niemals bestätigen oder feststellen ...

Jetzt soll es laut o.g. AV-Test unter W10 sogar das langsamste ALLER getesteten Produkte sein? ... lachhaft.

@Rytoss

Ich kann Dir da nur zustimmen. Ich hatte lange Zeit ESET installiert und habe nichts von Performance-Problemen (außer einer minimalen Verzögerung beim Kopieren von Dateien) bemerkt. Wenn ich mir das Testergebnis bzgl. des Ausführens von Standartsoftware so anschaue, frage ich mich wie wohl die extreme Abweichung zwischen Standard- und Highend-PC erklärbar sein soll. Dieses Ergebnis halte ich schlicht und einfach für falsch.

Ich hatte mal testweise G DATA und ESET drauf, bei keinen Produkt konnte ich eine verlangsamung spüren.
Wieso ist Emsisoft nicht mehr dabei?

Gute Frage: vl hilft das hier ja .... --> post108806.html#p108806

@Challenger
Ich persönlich würde die Testergebnisse bei AV-Test oder AV-Comparatives nicht als das Maß der Dinge bewerten.
Für die Werbung passt es sehr gut, wenn der genutzte Virenscanner ganz weit vorne liegt. Dann hat man genügend
Kaufargumente, diese Sicherheitslösung zu nutzen. Aktuell nutze ich Malwarebytes Premium 3 auf meinem Windows
8.1 Klapprechner. Und ich bin sehr zufrieden damit. Malwarebytes nimmt auch nicht an den "Snakeoil-Tests" teil.
Deswegen müsste mich meine Paranoia eigentlich um den Schlaf bringen. Tut sie aber nicht. Aber bisher ist mein
Windows 8.1 Klapprechner viren- und malwarefrei geblieben. Und dieser Zustand ist nicht allein von den eingesetzten
Virenscannern abhängig.

Ich weiß, dass man die "Testergebnisse" nur mit Vorsicht genießen sollte.