Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team
AV-Test
- Calimero
- Foren Experte
- Beiträge: 2256
- Registriert: So 27. Mär 2016, 12:38
- Betriebssystem: Windows 10/64
- Browser: Vivaldi
- Firewall: MS + Glasswire
- Virenscanner: Eset NOD32
- Wohnort: Grasberg bei Bremen
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 22 Mal
- Kontaktdaten:
Re: AV-Test
f-secure ist halt zielich scharf eingestellt. ich glaube eins der besten av´s zur zeit, wo nichtmals meine mama irgendwas falsch machen könnte
-Trend Micro Internet Security 12 (2018)
-Avira Phantom VPN
-Zemana Antimalware
-Sticky Password Premium
- olli
- Mitglied
- Beiträge: 459
- Registriert: So 9. Mai 2010, 17:03
- Betriebssystem: Win 8.1 Pro
- Firewall: Router/ Win 10
- Virenscanner: BD AV+/Avast/KIS
- Wohnort: Dortmund
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Re: AV-Test
Also F-Secure war zumindest früher immer sehr lasch eingestellt. In den Grundeinstellungen wurde nur bestimmte Dateiarten gescannt.
Bis denne
Olli
Bis denne
Olli
- Joker
- Foren Gigant
- Beiträge: 8668
- Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
- Betriebssystem: Windows 10 22H2
- Virenscanner: Immer aktuell
- Hat sich bedankt: 3254 Mal
- Danksagung erhalten: 6367 Mal
Re: AV-Test
Das musste ich mal loswerden. Viel Spaß beim Lesen.
Aus aktuellem Anlass: Antivirus-Schlangenöl
"(Quelle: http://www.tamagothi.de/2015/06/10/aus- ... langenoel/)"
Aus aktuellem Anlass: Antivirus-Schlangenöl
"(Quelle: http://www.tamagothi.de/2015/06/10/aus- ... langenoel/)"
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
- Calimero
- Foren Experte
- Beiträge: 2256
- Registriert: So 27. Mär 2016, 12:38
- Betriebssystem: Windows 10/64
- Browser: Vivaldi
- Firewall: MS + Glasswire
- Virenscanner: Eset NOD32
- Wohnort: Grasberg bei Bremen
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 22 Mal
- Kontaktdaten:
Re: AV-Test
definiere früher ! :Dolli hat geschrieben:Also F-Secure war zumindest früher immer sehr lasch eingestellt. In den Grundeinstellungen wurde nur bestimmte Dateiarten gescannt.
Bis denne
Olli
auf was beziehst du das genau ?Aus aktuellem Anlass: Antivirus-Schlangenöl
bei jemand mit der kenntnis wie z.b. sle trifft der satz zu, ansonnsten dummes geschwafelAber eine lediglich »gefühlte Sicherheit« durch Antivirus-Schlangenöl ist wesentlich gefährlicher als eine Sicherheit, die durch gelebte, aktive Einsicht und Vorsicht entsteht.
Zuletzt geändert von Calimero am Do 4. Aug 2016, 19:13, insgesamt 1-mal geändert.
-Trend Micro Internet Security 12 (2018)
-Avira Phantom VPN
-Zemana Antimalware
-Sticky Password Premium
- olli
- Mitglied
- Beiträge: 459
- Registriert: So 9. Mai 2010, 17:03
- Betriebssystem: Win 8.1 Pro
- Firewall: Router/ Win 10
- Virenscanner: BD AV+/Avast/KIS
- Wohnort: Dortmund
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Re: AV-Test
Es dürfte zwei Jahre her sein, dass ich F-Secure zum letzen Mal auf einem Rechner hatte...
Bis denne
Olli
Bis denne
Olli
-
- Forenfreund
- Beiträge: 1191
- Registriert: Sa 20. Jun 2015, 20:23
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Re: AV-Test
Da meine Lizenz bis weit in 2017 reicht, hatte ich es schon eine Weile installiert.
F-Secure 16.3
Antivirus 14.165 build 102
DeepGuard 5.0 build 593
Keinerlei Probleme.
F-Secure 16.3
Antivirus 14.165 build 102
DeepGuard 5.0 build 593
Keinerlei Probleme.
Viele Grüße
rojulian
----------------------------------------------------------------------------------------
Windows10Prox64, KIS2017, Backups: Macrium-Reflect
rojulian
----------------------------------------------------------------------------------------
Windows10Prox64, KIS2017, Backups: Macrium-Reflect
- Rytoss
- Foren Experte
- Beiträge: 1765
- Registriert: Di 18. Jun 2013, 11:15
- Betriebssystem: Win 10 Pro x64
- Browser: Chrome +uBlock +BDTL
- Firewall: FB7590|ESET IS
- Virenscanner: ESET IS / BD TS 2019
- Hat sich bedankt: 357 Mal
- Danksagung erhalten: 422 Mal
Re: AV-Test
Es gibt im übrigen auch einen Thread dazu bei Emsi im Forum:
AV-Test Mai 2016
http://support.emsisoft.com/topic/20247 ... -mai-2016/
AV-Test Mai 2016
http://support.emsisoft.com/topic/20247 ... -mai-2016/
Fabian Wosar @ Emsi-Forum hat geschrieben: FRAGE: Im neuen Test wurde nun auf einem Windows 8.1-System getestet. Im Mai war das Ergebnis mit 95,5% wieder nicht optimal. Dabei war der Bug doch nun bekannt und sollte eigentlich nur Window 10 betreffen. Wie konnte es daher jetzt wieder im Mai zu einem solchen Ergebnis kommen?
Fabian Wosar: Wenn ich mich richtig erinnere 3 Samples die zur selben Familie gehoeren und im Latein-Amerikanischen Bereich verbreitet sind wurden nicht erkannt. Die Downloader basierten auf Java. Der Command Line Parser verstand die Syntax nicht, mit der die Applets ausgefuehrt wurden. Entsprechend wurde das Verhalten Java zugeordnet, welchem wir explizit vertrauen. Die Malware die von den Downloadern heruntergeladen wurden, wurde erkannt und blockiert, allerdings hat AV-T das nicht akzeptiert. Das Problem wurde mit Version 11.8 behoben, was sich dann auch in den Juni Ergebnissen wiederspiegelt.
FRAGE: Rein theoretisch müsste Emsisoft mit 2 Engines ja zumindest das gleiche Ergebnis wie Bitdefender & Co erzielen und kein schlechteres.
Fabian Wosar: Unterschiedliche Scan Settings, unterschiedliche Signaturen (wir hinken z.B. ca. 15 Minuten hinter BD hinterher, was bei stuendlichen Updates von BD bedeutet, dass 25% der Zeit wir "veraltete" Signaturen haben verglichen zu BD), sowie zusaetzliche Scan Technologien (Stichwort: Cloud) machen durchaus Unterschiede. Generell ist die Aussagekraft von On-Demand Scan Tests fuer uns aber eher irrelevant.
Quelle: http://support.emsisoft.com/topic/20247 ... ntry157956
ESET Internet Security | BitDefender Total Security
Browser: uBlock Origin + BitDefender TrafficLight | Avast Online Security | Windows Defender Browser Protection
Email: eM Client + Phalanx AntiSpam | Backups: Macrium Reflect | Passwort-Manager: Sticky Password
- Kurt W
- Site Admin
- Beiträge: 12115
- Registriert: Mi 21. Apr 2010, 22:12
- Betriebssystem: Win 11 23H2
- Browser: Firefox 123
- Firewall: G-Data 25.5
- Virenscanner: G-Data 25.5
- Wohnort: Nürnberg
- Hat sich bedankt: 1042 Mal
- Danksagung erhalten: 2478 Mal
- Kontaktdaten:
Re: AV-Test
Neuer Test vom August 2016
https://www.av-test.org/de/antivirus/pr ... windows-7/
Wurde mit Win 7 getestet.
Bei der Schutzwirkung, Bitdefender, F-Secure, Kaspersky, Norton und Trend Micro ganz vorne dabei.
Aber auch die anderen sind nicht weit weg. Gut dabei auch G Data.
Was ist den mit Comodo los??
Gruß Kurt
https://www.av-test.org/de/antivirus/pr ... windows-7/
Wurde mit Win 7 getestet.
Bei der Schutzwirkung, Bitdefender, F-Secure, Kaspersky, Norton und Trend Micro ganz vorne dabei.
Aber auch die anderen sind nicht weit weg. Gut dabei auch G Data.
Was ist den mit Comodo los??
Gruß Kurt
-
- Fortgeschrittener
- Beiträge: 271
- Registriert: Do 16. Jun 2016, 15:14
- Betriebssystem: Windows 11
- Browser: Firefox
- Firewall: Windows
- Virenscanner: F-Secure
- Hat sich bedankt: 4 Mal
- Danksagung erhalten: 154 Mal
Re: AV-Test
Mich "stört" bei der Testung von G Data nur, dass die alte Version 25.1 getestet wurde, obwohl Ende Juni die Version 25.2 erschienen ist, welche einen deutlichen Geschwindigkeitsschub gegeben hat.
Mich hätte interessiert, ob sich das auch in den Geschwindigkeitstests wiedergespiegelt hätte.
Mal auf den neuen Test unter Windows 10 warten.
Ja, comodo jetzt sogar schlechter, als der Windows Defender. Sowohl bei der Schutzwirkung, als auch bei der Benutzbarkeit.
Mich hätte interessiert, ob sich das auch in den Geschwindigkeitstests wiedergespiegelt hätte.
Mal auf den neuen Test unter Windows 10 warten.
Ja, comodo jetzt sogar schlechter, als der Windows Defender. Sowohl bei der Schutzwirkung, als auch bei der Benutzbarkeit.
- Rytoss
- Foren Experte
- Beiträge: 1765
- Registriert: Di 18. Jun 2013, 11:15
- Betriebssystem: Win 10 Pro x64
- Browser: Chrome +uBlock +BDTL
- Firewall: FB7590|ESET IS
- Virenscanner: ESET IS / BD TS 2019
- Hat sich bedankt: 357 Mal
- Danksagung erhalten: 422 Mal
Re: AV-Test
Meine Meinung: Von Comodo war außer dem Produkt "Comodo Firewall", noch nie was zu gebrauchen. Wenn die Firewall nicht so gut wäre, würde ich die Firma eigentlich komplett meiden/ignorieren.
Comodo Internet Security 8, ist auch eines der sehr wenigen Produkte wo ich überrascht bin warum das bei "Neil J. Rubenking" von PC-Mag USA so gut abschneidet, sogar besser wie ein Großteil der EU-Produkte (G Data, ESET usw. ist laut Ergebnis alles "schlechter"). Ich kann mir nur vorstellen, dass die Firewall-Komponente inkl. HIPS/BB/Sandbox die Wertung da ordentlich hoch zieht, aber "lustigerweise" wird dort bei ihm sogar der AV-Anteil höher bewertet wie die Firewall ...
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2475728,00.asp
Comodo Internet Security 8, ist auch eines der sehr wenigen Produkte wo ich überrascht bin warum das bei "Neil J. Rubenking" von PC-Mag USA so gut abschneidet, sogar besser wie ein Großteil der EU-Produkte (G Data, ESET usw. ist laut Ergebnis alles "schlechter"). Ich kann mir nur vorstellen, dass die Firewall-Komponente inkl. HIPS/BB/Sandbox die Wertung da ordentlich hoch zieht, aber "lustigerweise" wird dort bei ihm sogar der AV-Anteil höher bewertet wie die Firewall ...
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2475728,00.asp
ESET Internet Security | BitDefender Total Security
Browser: uBlock Origin + BitDefender TrafficLight | Avast Online Security | Windows Defender Browser Protection
Email: eM Client + Phalanx AntiSpam | Backups: Macrium Reflect | Passwort-Manager: Sticky Password