Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.

Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team

AV-Comparatives Real-World Protection Test April 2016

Hier findet ihr Testergebnisse über Sicherheitssoftware.
Antworten
Benutzeravatar
Brandenburger
Mitglied
Mitglied
Beiträge: 354
Registriert: So 13. Sep 2015, 17:37
Betriebssystem: Windows 10 Pro
Browser: Chrome
Firewall: KIS 2018
Virenscanner: KIS 2018
Wohnort: Brandenburg
Hat sich bedankt: 22 Mal
Danksagung erhalten: 38 Mal

AV-Comparatives Real-World Protection Test April 2016

#1

Beitrag von Brandenburger » Di 17. Mai 2016, 18:14


Benutzeravatar
MyLife
Mitglied
Mitglied
Beiträge: 457
Registriert: Do 29. Mai 2014, 16:50
Betriebssystem: Win 10 Pro 64bit
Browser: Chrome, IE, Edge
Firewall: Windows 10 Firewall
Virenscanner: Kaspersky Free
Hat sich bedankt: 5 Mal
Danksagung erhalten: 49 Mal

Re: AV-Comparatives Real-World Protection Test April 2016

#2

Beitrag von MyLife » Di 17. Mai 2016, 18:21

MS lässt wohl wieder nach. Wie das wohl weitergeht?

Benutzeravatar
Kurt W
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 9647
Registriert: Mi 21. Apr 2010, 22:12
Betriebssystem: Win7 64 Bit SP1
Browser: Firefox 62
Firewall: Router/ESS 11.0
Virenscanner: ESS 11.0
Wohnort: Nürnberg
Hat sich bedankt: 185 Mal
Danksagung erhalten: 454 Mal
Kontaktdaten:

Re: AV-Comparatives Real-World Protection Test April 2016

#3

Beitrag von Kurt W » Di 17. Mai 2016, 19:12

Eset hat sich dabei auch nicht mir Rum bekleckert. :thinking: 98,1 % ist nicht gerade berauschend.

Gruß Kurt
Bild

Benutzeravatar
Astor27
Moderator
Moderator
Beiträge: 11726
Registriert: So 5. Feb 2012, 15:21
Betriebssystem: Win7/Win10-64bit
Browser: Firefox61.0/64bit
Firewall: KIS19
Virenscanner: KIS19
Hat sich bedankt: 1700 Mal
Danksagung erhalten: 1447 Mal

Re: AV-Comparatives Real-World Protection Test April 2016

#4

Beitrag von Astor27 » Di 17. Mai 2016, 19:31

es sind doch nur Test :wink:
Ich empfehle den download und update immer von der Original Seite der Software.

Benutzeravatar
Dr.Virus
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 1624
Registriert: Mo 30. Dez 2013, 23:41
Betriebssystem: Windows 10 64-Bit
Browser: Firefox / Tor
Firewall: Windows FW
Virenscanner: SBoxie -ESET/EAM
Wohnort: Germany / USA
Hat sich bedankt: 118 Mal
Danksagung erhalten: 194 Mal

Re: AV-Comparatives Real-World Protection Test April 2016

#5

Beitrag von Dr.Virus » Mi 18. Mai 2016, 16:00

Emisoft angeblich noch schlechter, interessiert mich aber nicht, habe meine eignen Erfahrungen damit, die Ergebisse überraschen mich nicht. :thinking:
Erst denken, dann handeln.

Gruß Dr.Virus

Benutzeravatar
Joker
Foren Legende
Foren Legende
Beiträge: 4797
Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
Betriebssystem: Windows 8.1 x64
Browser: Firefox + Tor
Firewall: FB 7490 + Sphinx
Virenscanner: Malwarebytes Premium
Hat sich bedankt: 481 Mal
Danksagung erhalten: 917 Mal

Re: AV-Comparatives Real-World Protection Test April 2016

#6

Beitrag von Joker » Mi 18. Mai 2016, 17:05

@Dr.Virus
Emisoft hat ein sehr gutes Ergebnis erzielt, und zwar 100 Prozent.
Blocked 95,7 %
User dependent 4,3 %
User dependent bedeutet, dass eine Warnung vom AV-Programm ausgegeben wurde, mit welcher
dem Nutzer zum Blockieren der Bedrohung geraten wurde, anstatt sie automatisch zu entfernen,
weshalb AV-C diese als "nutzerabhängig" (User dependent) einstuft.
:good:
Zuletzt geändert von Joker am Mi 18. Mai 2016, 17:20, insgesamt 1-mal geändert.
Man kann auch den Holzweg zu seiner Spezialstrecke machen.
(aus dem Manuskript »Holzwegsplitter«)
~ © Harald Kriegler ~
Schriftsetzer und Autor, * 1945

Benutzeravatar
Calimero
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 2248
Registriert: So 27. Mär 2016, 12:38
Betriebssystem: Windows 10/64
Browser: Opera
Firewall: Windows Firewall
Virenscanner: Trend Micro IS 12
Wohnort: Grasberg bei Bremen
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 19 Mal
Kontaktdaten:

Re: AV-Comparatives Real-World Protection Test April 2016

#7

Beitrag von Calimero » Mi 18. Mai 2016, 17:09

zu bullguard
ich verstehe diese unterschiede bei bullguard nicht so ganz.
bei av-test.org immer gleichauf mit bitdefender/kaspersky gewesen die letzte zeit. bei pcmag ein ähnliches ergebnis wie auch bei tests von malwaretips sprechen alle eine sprache.
aber bei av-c kriegt es immer sone scheiss ergebnisse. weiss der geier.... ist ja auch bitdefender signatur,... die firewall ist so ziemlich das beste was es gibt. als einzige bei pcmag die noch nicht umgangen werden konnte. das programm läuft sehr stabil, hardwarefreundlicher als emsisoft und bitdefender, aber av-c sagt ist scheisse :good:

das ist mobbing!

zu emsisoft
joker,...und genau das versteh ich bei emsisoft nicht... das der nutzer entscheidet was gut oder schlecht ist bei einen großen teil der malware. emsisoft hat selber mal geschrieben das der normaluser dieses gar nicht kann. darum wurde die alte firewall bzw. das hips eingestampft. also ich hab weiss gott nichts gegen emsi, hab noch etliche lizenzen obwohl grad 2jahre wegetauscht habe. aber das ist irgendwie unlogisch

-Trend Micro Internet Security 12 (2018)
-Avira Phantom VPN
-Zemana Antimalware
-Sticky Password Premium

Antworten

Zurück zu „Aktuelle Testergebnisse“