Nun sven71cb,
Wie und in welcher Qualität unser Hirn Bilder abspeichert
und wiedergibt, wissen die Hirnforscher und auch wir beide nicht. Da unser Auge aber noch viel schärfer sieht als FullHD wäre eine 1:1 Abspeicherung mit einem derart hohen Speicherbedarf verbunden, das wir einen Schädel wie der Mond brauchen würden. Ich bin mir daher sicher, das Gehirne ganz andere und viel effizientere Methoden anwenden.
"HD ist doch nur eine optische Täuschung und Marketing."
Was bitte soll an einer hohen Auflösung Täuschung sein? Ein HD-Bild ist tatsächlich detailgetreuer, flimmerfreier, und dadurch augenschonender, naturnaher und somit gesünder.
"mit entsprechender Schnittstelle am/im Hirn könnte man Bilder zu anderen Menschen schicken"
Einen WLAN-Chip im Hirn? Nein Danke. Falls es technisch machbar wäre, wären Menschen die sich sowas einbauen würden, die größten Idioten die einen totalen Überwachungsstaat ermöglichen würden. Damit bekämen private und staatliche Schnüffler endlich Zugang zu deren geheimsten Gedanken und ihren Erinnerungen.
Sowas kommt sicher in den Allmachtsfantasien von Google, CIA & Co vor, sollte aber definitiv NIE Wirklichkeit werden, denn das wäre Horror pur in HD UND 3D!
Da unsere geistige Reife nicht mit der Technik schritt gehalten hat,
sind wir leider größtenteils nur knöpfedrückende, touchscreenwischende Primaten. Die Gefahr, das uns zukünftige Roboter mit eiskalter Logik einmal als unnütz und gefährlich einstufen ist aber nicht höher als die der nuklearen Auslöschung, Ressourcenkriegen, entfesselnden Naturgewalten etc.
Seufz, früher war eben alles besser - auch die Zukunft.
