PC-Sicherheit.net

Die 2018er Umfrage-Ergebnisse sind nun online auf der AV-Comparatives Webseite

https://www.av-comparatives.org/wp-cont ... 018_en.pdf

Wünsche allen viel Spass beim lesen

Update durch Dark...hier Link
https://www.av-comparatives.org/wp-cont ... 018_en.pdf

bei deinem Link kommt
404
Page not found

So sollte es gehen ;)

https://www.av-comparatives.org/wp-cont ... 018_en.pdf

ups. Hat sich mit Darktwillight überschnitten sorry

Ich habe den Original Link im von amico81 Artikel gesetzt , das kann schon mal Passieren

Hallo Forums Freunde,
na das ist ja eine tolle Sache .
Das hätte ich mir ganz bestimmt nicht vorgestellt das ESET immer an dritter Stelle steht.

Nun werde ich mein Antiviren-Programm echt überdenken.
DANKE für die Mühe und es lohnt sich ja immer hier ins Forum reinzuschauen.
Herzliche Grüße
Hardy

Der Defender schneidet ja auch nicht so schlecht ab, hätte nicht gedacht das er auch in der Business Welt eingesetzt wird.

Hab mir gerade bei ebay für um die 15 Euro eine zwei-Jahreslizenz für ESET-Internet -Security 2018
gekauft und wuurde akzeptiert.

Defender ist bei mir deaktiviert.

Grüße
Hardy

Wenn ich sehe, dass z.B. im Desktop-Bereich die 4 gleichen Hersteller (ESET, Kasperle, Bitdefender, Avast) auf 4 Kontinenten in den Top 4 sind. Und nehmen wir dann noch die Leute dazu die einfach "nur" den Windows Defender nutzen.

Dann werfe ich doch glatt mal die "theoretische" Frage in den Raum, ob man mit einem der o.g. Massen-Security-Produkten dann ggf. sogar (trotz teils besserer Test-Ergebnisse) schlechter oder unsicherer unterwegs ist.

Begründung:
1. Wenn ich ein Böser wäre, würde ich mich ja zuerst mal auf die "einfachen" (Windows Defender) und auf die Massen-Ziele (o.g. Top4) konzentrieren ... warum mehr Ressourcen verschwenden, um einen AV/Security-Produkt auszuhebel welches vl. nur eine Minderheit nutzt?

2. Habe ich einen PC, den ich selbst absichere (ggf. auch mit mehreren Tools) bzw. mir selbst Gedanken machen über ein Sicherheitskonzept. Seien es Kombinationen von verschiedenen Security-Programmen oder einfach teils nur manuelle Einstellungsänderungen die schon die Sicherheit erhöhen. Also etwas ab vom Standard, gibt es da draußen genug PCs die lohnenswerter und einfach zu befallen sind. Auch ein Böser ist letztendlich auch nur ne faule Socke die sich nicht mehr Arbeit macht wie nötig ...

ODER?

Nennen wir es mal Gedankengang zur Anregung einer Diskussion ....

Nachtrag/Edit
3. Die Top 10 (also nicht nur die Top 4) liegen mittlerweile in Sachen Erkennung so nahe zusammen, dass es teilweise nur noch Unterschiede von 0.1 bis 1 Prozent gibt. Da könnte man zumindest mal hinterfragen, ob man mit einem eher wenig genutzten Produkt wie Emsisoft, Trend Micro usw. nicht ganz locker das prozentuale Fehlen von 0.1 bis 1 Prozent zum "Testsieg" / "Top Produkt" ganz locker ausgleicht gegen den Massen-Malus?

ich glaube kaum das ein sogenannter Böser es interessiert welchen Schutz man auf den PC hat warum auch gibt doch zu hauf lücken im System/Software/Hardware

Letztendlich werden Lücken ausgenutzt, egal ob Hardware, Software oder Betriebsystem. Die kann ich (theoretisch) versuchen zu schließen mit Hilfe von Security-Produkten (Anti-Exploit, AV, Verhaltensanalyse, HIPS, usw.) und natürlich damit, alles aktuell zu halten.

Natürlich ist ein Virus in der Regel nicht auf eine AV-Lösung zugeschnitten/programmiert. Die Frage sollte auch mehr "theoretisch" gemeint sein.