Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team
Browser Safety
- wotan
- Mitglied
- Beiträge: 348
- Registriert: Di 10. Mai 2022, 22:31
- Betriebssystem: Win 11 Home / Linux
- Browser: Firefox / Chrome
- Firewall: Win FW / Ubuntu FW
- Virenscanner: FSecure / ClamAV
- Wohnort: Rheinland
- Hat sich bedankt: 31 Mal
- Danksagung erhalten: 242 Mal
Browser Safety
Zur Erkennung von gefährlichen Seiten, infizierten Anzeigen und Tracking bieten fast alle AV-Hersteller Browser Add Ons an
(AVAST Online Security, Avira Browser Safety, Bitdefender Traffic Light u.v.a.).
Wie sind eure Erfahrungen, welches Add On bietet am meisten Browserschutz?
Ich habe derzeit Avira Browser Safety installiert, konnte aber außer der Meldungen über geblockte Tracker noch nichts feststellen.
Wenn ich auf eine angeblich infizierte Seite stoße, meldet sich das AV (Bitdefender Free) und blockt. Und das wars dann.
(AVAST Online Security, Avira Browser Safety, Bitdefender Traffic Light u.v.a.).
Wie sind eure Erfahrungen, welches Add On bietet am meisten Browserschutz?
Ich habe derzeit Avira Browser Safety installiert, konnte aber außer der Meldungen über geblockte Tracker noch nichts feststellen.
Wenn ich auf eine angeblich infizierte Seite stoße, meldet sich das AV (Bitdefender Free) und blockt. Und das wars dann.
- Claudia
- Unverzichtbar
- Beiträge: 6815
- Registriert: Do 9. Feb 2012, 17:33
- Betriebssystem: openSuse-Win 10 Pro
- Hat sich bedankt: 3959 Mal
- Danksagung erhalten: 6695 Mal
Re: Browser Safety
Bitdefender Traffic Light hat bei mir fast immer die beste Erkennungsrate, dann gleichauf Avira und Emsisoft Browser Security, wobei Avira noch im Vergleich keinen schlechten Tracker-Schutz hat.
Malwarebytes Browser Guard ist zwar vom "Umfang" her am besten aufgestellt, aber reicht nicht an die oben aufgeführten heran und kann auch leichte Verzögerungen verursachen.
Malwarebytes Browser Guard ist zwar vom "Umfang" her am besten aufgestellt, aber reicht nicht an die oben aufgeführten heran und kann auch leichte Verzögerungen verursachen.
1: openSuse + Win 22H2
- Joker
- Foren Gigant
- Beiträge: 8670
- Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
- Betriebssystem: Windows 10 22H2
- Virenscanner: Immer aktuell
- Hat sich bedankt: 3254 Mal
- Danksagung erhalten: 6368 Mal
Re: Browser Safety
Ich nutze seit vielen Jahren Malwarebytes Browser Guard im Firefox und bin sehr zufrieden mit dem Add on. Es ergänzt das auf meinem Windows 10 Notebook installierte Malwarebytes Premium und schützt vor Ads/Trackers, Malware und Scams.
Schutzeistellungen
Ads/Trackers
Blockiert Werbung und Tracker von Dritten, die Ihre Online-Aktivitäten überwachen.
Malware
Blockiert bösartige Programme oder Code.
Scams
Blockiert Online-Betrugsversuche, einschließlich Kundendienstbetrug, Browser-Sperren und Phishing.
gTLD domains
Blockiert verdächtige Top-Level-Domains (TLD), die häufig von Betrugs- oder Phishing-Seiten verwendet werden.
Datenblockanzahl anzeigen
Datenblockzählung auf dem Erweiterungssymbol aktivieren.
Advanced Skimmer Protection
Protect your card number on checkout pages.
Schutzeistellungen
Ads/Trackers
Blockiert Werbung und Tracker von Dritten, die Ihre Online-Aktivitäten überwachen.
Malware
Blockiert bösartige Programme oder Code.
Scams
Blockiert Online-Betrugsversuche, einschließlich Kundendienstbetrug, Browser-Sperren und Phishing.
gTLD domains
Blockiert verdächtige Top-Level-Domains (TLD), die häufig von Betrugs- oder Phishing-Seiten verwendet werden.
Datenblockanzahl anzeigen
Datenblockzählung auf dem Erweiterungssymbol aktivieren.
Advanced Skimmer Protection
Protect your card number on checkout pages.
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
- wotan
- Mitglied
- Beiträge: 348
- Registriert: Di 10. Mai 2022, 22:31
- Betriebssystem: Win 11 Home / Linux
- Browser: Firefox / Chrome
- Firewall: Win FW / Ubuntu FW
- Virenscanner: FSecure / ClamAV
- Wohnort: Rheinland
- Hat sich bedankt: 31 Mal
- Danksagung erhalten: 242 Mal
Re: Browser Safety
Mit Malwarebytes Browser Guard lädt die Website deutlich länger. Da sind Bitdefender (BTL) und Avira (ABS) deutlich schneller.
Was ich nicht ganz verstehe, ist, dass das Antivirenprogramm (bei mir Bitdefender Free) schneller reagiert und die schädliche Website blockt als die Erweiterung im Browser (Avira Browser Safety). Die kommt dann nämlich gar nicht mehr zum Zug.
Was ich nicht ganz verstehe, ist, dass das Antivirenprogramm (bei mir Bitdefender Free) schneller reagiert und die schädliche Website blockt als die Erweiterung im Browser (Avira Browser Safety). Die kommt dann nämlich gar nicht mehr zum Zug.
- Astor27
- Moderator
- Beiträge: 25415
- Registriert: So 5. Feb 2012, 15:21
- Betriebssystem: Win10-64bit,Win11
- Browser: Firefox125.0/Brave
- Firewall: KIS21
- Virenscanner: KIS21
- Hat sich bedankt: 9478 Mal
- Danksagung erhalten: 8641 Mal
Re: Browser Safety
nutze auch Malwarebytes Browser Guard im Firefox und kann das längere laden von Website bei mir nicht bestätigen
Ich empfehle den download und update immer von der Original Seite der Software.
- Joker
- Foren Gigant
- Beiträge: 8670
- Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
- Betriebssystem: Windows 10 22H2
- Virenscanner: Immer aktuell
- Hat sich bedankt: 3254 Mal
- Danksagung erhalten: 6368 Mal
Re: Browser Safety
Mir kommt es ehrlich gesagt nicht so sehr auf die Geschwindigkeit an.
Entscheidend für mich ist die Anzahl der Schutzeinstellungen, die ich
bereits im Post #3 aufgeführt habe. Und da hat Malwarebytes Browser
Guard Einiges zu bieten.
Entscheidend für mich ist die Anzahl der Schutzeinstellungen, die ich
bereits im Post #3 aufgeführt habe. Und da hat Malwarebytes Browser
Guard Einiges zu bieten.
Zuletzt geändert von Joker am Sa 11. Mär 2023, 11:53, insgesamt 1-mal geändert.
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
- Claudia
- Unverzichtbar
- Beiträge: 6815
- Registriert: Do 9. Feb 2012, 17:33
- Betriebssystem: openSuse-Win 10 Pro
- Hat sich bedankt: 3959 Mal
- Danksagung erhalten: 6695 Mal
Re: Browser Safety
Das ist ein normales Verhalten, weil Bitdefender den Browser "Verkehr" überwacht und dadurch im Normalfall vorrangig reagiert, als die Add-ons, oder anders ausgedrückt, zuerst prüft Bit und leitet dann an den Browser weiter.wotan hat geschrieben: ↑Sa 11. Mär 2023, 11:14 Mit Malwarebytes Browser Guard lädt die Website deutlich länger. Da sind Bitdefender (BTL) und Avira (ABS) deutlich schneller.
Was ich nicht ganz verstehe, ist, dass das Antivirenprogramm (bei mir Bitdefender Free) schneller reagiert und die schädliche Website blockt als die Erweiterung im Browser (Avira Browser Safety). Die kommt dann nämlich gar nicht mehr zum Zug.
Mit Malwarebytes Browser Guard lädt die Website deutlich länger, würde ich so nicht sagen, aber man/frau bemerkt einen Unterschied.
1: openSuse + Win 22H2
- wotan
- Mitglied
- Beiträge: 348
- Registriert: Di 10. Mai 2022, 22:31
- Betriebssystem: Win 11 Home / Linux
- Browser: Firefox / Chrome
- Firewall: Win FW / Ubuntu FW
- Virenscanner: FSecure / ClamAV
- Wohnort: Rheinland
- Hat sich bedankt: 31 Mal
- Danksagung erhalten: 242 Mal
Re: Browser Safety
Deutlich ist vielleicht etwas übertrieben, aber man merkt schon einen Unterschied.Claudia hat geschrieben: ↑Sa 11. Mär 2023, 11:53Das ist ein normales Verhalten, weil Bitdefender den Browser "Verkehr" überwacht und dadurch im Normalfall vorrangig reagiert, als die Add-ons, oder anders ausgedrückt, zuerst prüft Bit und leitet dann an den Browser weiter.wotan hat geschrieben: ↑Sa 11. Mär 2023, 11:14 Mit Malwarebytes Browser Guard lädt die Website deutlich länger. Da sind Bitdefender (BTL) und Avira (ABS) deutlich schneller.
Was ich nicht ganz verstehe, ist, dass das Antivirenprogramm (bei mir Bitdefender Free) schneller reagiert und die schädliche Website blockt als die Erweiterung im Browser (Avira Browser Safety). Die kommt dann nämlich gar nicht mehr zum Zug.
Mit Malwarebytes Browser Guard lädt die Website deutlich länger, würde ich so nicht sagen, aber man/frau bemerkt einen Unterschied.
Und bei bestimmten Websites wie z.B. wetter.com ist er schon nicht unerheblich.
- Claudia
- Unverzichtbar
- Beiträge: 6815
- Registriert: Do 9. Feb 2012, 17:33
- Betriebssystem: openSuse-Win 10 Pro
- Hat sich bedankt: 3959 Mal
- Danksagung erhalten: 6695 Mal
Re: Browser Safety
Vielleicht merkst du keinen Unterschied, weil du Malwarebytes als AV verwendest, wo man auch einstellen kann, dass nicht beide (AV und Add-on) gleichzeitig prüfen.
1: openSuse + Win 22H2
- wotan
- Mitglied
- Beiträge: 348
- Registriert: Di 10. Mai 2022, 22:31
- Betriebssystem: Win 11 Home / Linux
- Browser: Firefox / Chrome
- Firewall: Win FW / Ubuntu FW
- Virenscanner: FSecure / ClamAV
- Wohnort: Rheinland
- Hat sich bedankt: 31 Mal
- Danksagung erhalten: 242 Mal
Re: Browser Safety
Ich glaube schon, dass die "Geschwindigkeitseinbuße" mit dem Add On Malwarebytes Browser Guard zu tun hat, denn bei mir in der Kombination Bitdefender Free als AV und Avira Browser Safety als Browser ADD On kann ich diesen "Geschwindigkeitsverlust" nicht feststellen. Was das Gesamtpaket des Schutzes angeht, halte ich Malwarebytes für besser. Man muss daher abwägen: mehr Speed oder ein etwas besserer Schutz. Bei mir muss die Website im "Turbotempo" laden.