Browser-Add-ons für Firefox,Google Chrome,Opera,IE

[darktwillight]

@SLE, da hast Du Recht das ist ein NO GO

[Claudia]

Um es hier nochmals zu verdeutlichen. Rot und Grün ist ganz und gar nicht dasselbe wie NoScript und von grün ist eigentlich immer abzuraten.

in meinen Augen schon, weil Rot alles verbietet - Standardeinstellung NoScript
und Grün alles erlaubt - NoScript einzelne Scripte erlauben - ohne das die Filterlisten ihre Regeln ausgeführt werden dürfen
wie du richtig feststellst enthält NoScript keine Filterlisten und hier kann uBlock seine stärken ausspielen, wenn man Grau wählt.

P.S.
wenn deine Erklärung auch genauer als meine ist, würde mein Bruder uBlock nach deiner Erklärung nie benutzen, weil ihm das zu kompliziert anhört, was es aber gar nicht ist.

[SLE]

in meinen Augen schon, weil Rot alles verbietet - Standardeinstellung NoScript
und Grün alles erlaubt - NoScript einzelne Scripte erlauben

Grau erlaubt alle Scripte. Grün würde bedeuten, dass Noscript gleichzeitig den AdBlocker deaktiviert ;)

wenn deine Erklärung auch genauer als meine ist, würde mein Bruder uBlock nach deiner Erklärung nie benutzen, weil ihm das zu kompliziert anhört, was es aber gar nicht ist.

Jein. Er macht es im Prinzip ja so wie ich beschrieben hab, nur das er halt wenn was nicht läuft lokal gleich alles erlaubt. Quick&Dirty aber oft ausreichend. So hatte ich es dir doch mal beschrieben :)

Denn dein Bild 1 geht ja gar nicht als Standardeinstellung. Die lokale noop regel für alle Scripts muss man sich ja pro Seite erst erstellen. ;)

Und in Bild 2 brauchst du goof nicht verbieten, da das ja lokal vererbt wird. (du hast ja bis auf die Ausnahmen lokal alles verboten) Hier bist du (ähm deine Settings) zu kompliziert.
Edit: Doch musst du, da du eine Extra Noop Regel für die top-level domain pc-sicherheit erstellt hast (was aber unnötig ist, s.o., 2 Regeln zuviel).

[Claudia]

ja ja mit dir kann man nicht "streiten", ist man halt immer unterlegen

so nochmal angepaßt, wobei gooof.de explizit von mir auf Rot gesetzt wurde.

[ externes Bild ]

[SLE]

ja ja mit dir kann man nicht "streiten", ist man halt immer unterlegen

Ach quatsch, mir hilft das übrigens auch viel, wenn ich mich immer neu reindenke. Von daher: Top Austausch

Nur, damit mir nicht Kompliziertheit vorgeworfen wird. Guck, das reicht:
[ externes Bild ]

Wobei: Wenn du 123.gif hier lokal verbeitest bekommst du das olle blinkende Ding in Darks Signatur weg Daran sieht man doch recht schön, wie gut dieser Blocker ist.

[darktwillight]

Wobei: Wenn du 123.gif hier lokal verbietest bekommst du das olle blinkende Ding in Darks Signatur weg Daran sieht man doch recht schön, wie gut dieser Blocker ist.

Mir gefällt es

[Claudia]

Danke

bei dir sind 4% verhindert und im meinem Beispiel 18% und ein Script weniger der ....
(Scherz)

hätte mir nie vorstellen können NoScript mal Fremdgehen zu können

[SLE]

bei dir sind 4% verhindert und im meinem Beispiel 18% und ein Script weniger der ....

Jepp, aber bei mir mehr Elemente (4 vs.3).
Die Statistik ist immer mit Vorsicht zu genießen und bestenfalls für eigene Vergleiche beim Regelerstellen, da dynamisch: Hier sind jetzt mehr Beiträge, Signaturen, eingebundene Bilder, daneben das bei mir erlaubte googlescript (bei fast allen Seiten die in ajax programmiert sind gebraucht...), so dass bei mir die Gesamtzahl der Elemente insgesamt höher ist - folglich trotz mehr geblocktem der prozentuale Anteil geringer als bei deinem Vergleich. Selbst Filterlisten spielen da mit rein.

[Claudia]

Wobei: Wenn du 123.gif hier lokal verbeitest bekommst du das olle blinkende Ding in Darks Signatur weg Daran sieht man doch recht schön, wie gut dieser Blocker ist.

[ externes Bild ]

[darktwillight]

Weil das ja einige User gestört hat:

blinkende Ding in Darks Signatur weg

Habe ich es geändert, jetzt blinkt es nicht mehr
Mann kann ja mit mir Reden, ich beiße nicht