Cookies- Datensammler- und andere Tracker !

[Gast]

thnx.JPG

[Claudia]

Versteh ich jetzt nicht ganz.
Das oben Bild zeigt die 'alten' Einstellungen.
Das was du als "abhanden gekommen" bezeichnest ist nach den neuen Einstellungen.
Inwieweit da was = " = = " = sein soll ?
Ich bezeichne dies als Gegenteil, dass nun die neuen Einstellungen greifen und die DOM Storage Cookies nicht mehr von PriVazer erfasst werden.

das kann so sein, aber sehr viel wahrscheinlicher ist, das du mit der ersten Einstellung und Reinigung zwei DOM Storage Cookies ins Nirvana geschickt hast und deshalb nicht mehr auftauchen. (kannst du ja leicht testen, indem du die Einstellung wieder änderst)

Man kann die Struktur bei PriVazer von "Fortgeschrittener Nutzer" auch umschalten auf 'einfacher Nutzer'.
Und sicherlich hat man eine menge an Möglichkeiten zu wählen was gefunden werden soll.
Deshalb schrieb ich auch bereits an anderer Stelle, dass man da erst selbst mal ausprobieren soll, was man evtl löscht. Es gibt ja auch eine Backup Funktion f,d, Registry.

ändert aber nichts an der Tatsache das PriVazer zu gründlich reinigt und man oftmals danach Probleme hat, wenn du nicht vorher einiges abwählst.

Versteh ich auch nicht .
Struktur von FF 57 ?
Was für einen "Rücksprung" meinst du ?
Firefox ist gesichert mit MozBackup.

mit Firefox 57 würde auch die Datenbank geändert und es kann insbesondere nach Veränderungen zum Ausfall kommen, wenn du wieder vor 57 zurück musst. (war ja nur als Hinweis gedacht)

Hattest du da noch ein viertes Bild vom CCleaner drin ?
Kannst du das evtl bitte nachreichen?
Leider übernimmt die Einstellung der Forensoftware nur 3 screenshots in einem Beitrag
Vier wären besser.

Ist das erste Bild Tweak Power das Programm von Kurt Zimmermann?
Was sind denn da 56 MB an gefundene Cookies ?

nein das 3te ist zum CCleaner und ja Zimmermann findet 56 MB an Cookies, aber da sind dann auch alle Datenbänke mit dabei. Deshalb habe ich die drei Bilder eingefügt, um zu zeigen, mit ratzzfatzz löschen
kann´s du leider vergessen und es ist schon wichtig das richtige Programm mit den richtigen Einstellungen, sonst ist ratzzfazz alles für die Katz

[Gast]

Versteh ich jetzt nicht ganz.
Das oben Bild zeigt die 'alten' Einstellungen.
Das was du als "abhanden gekommen" bezeichnest ist nach den neuen Einstellungen.
Inwieweit da was = " = = " = sein soll ?
Ich bezeichne dies als Gegenteil, dass nun die neuen Einstellungen greifen und die DOM Storage Cookies nicht mehr von PriVazer erfasst werden.

(I)
das kann so sein, aber sehr viel wahrscheinlicher ist, das du mit der ersten Einstellung und Reinigung zwei DOM Storage Cookies ins Nirvana geschickt hast und deshalb nicht mehr auftauchen. (kannst du ja leicht testen, indem du die Einstellung wieder änderst)

Man kann die Struktur bei PriVazer von "Fortgeschrittener Nutzer" auch umschalten auf 'einfacher Nutzer'.
Und sicherlich hat man eine menge an Möglichkeiten zu wählen was gefunden werden soll.
Deshalb schrieb ich auch bereits an anderer Stelle, dass man da erst selbst mal ausprobieren soll, was man evtl löscht. Es gibt ja auch eine Backup Funktion f,d, Registry.

(II]
ändert aber nichts an der Tatsache das PriVazer zu gründlich reinigt und man oftmals danach Probleme hat, wenn du nicht vorher einiges abwählst.

Versteh ich auch nicht .
Struktur von FF 57 ?
Was für einen "Rücksprung" meinst du ?
Firefox ist gesichert mit MozBackup.

(III)
mit Firefox 57 würde auch die Datenbank geändert und es kann insbesondere nach Veränderungen zum Ausfall kommen, wenn du wieder vor 57 zurück musst. (war ja nur als Hinweis gedacht)

zu (1) :
Die Einstellungen sind vorher und nachher jetzt nach Überprüfung gleich.
Dazu müsste man auch wissen was sich hinter dem Zahlen Code verbirgt um eine eindeutige Aussage zu treffen.

zu (2)
kann ich wiederum nicht bestätigen.
Dass man PriVazer testen sollte zwecks Einstellungen hatte ich bereits geschrieben.
Mit "testen" meinte ich selbstverständlich dass man dabei einiges abwählen sollte.

Dass man dabei einiges abwählen sollte, setze ich (geistig) voraus.
Ansonsten sollte man sich erst gar nicht mit dem Tool beschäftigen.

Sonst wäre es ja kein Test sondern ein "Blind Date" mit unvorhersehbaren Folgen.
Gilt im grunde für jedes Tool was man auf seine Daten loslässt .

zu (3)
wie bereits gesagt: mit MozBack gesichert.
Ein Zurück auf eine alte Version, sehe ich immer als Rückschritt.
Und Firefox funktioniert nach wie vor.

[ seh ich ähnlich was derzeit mit dem CCleaner und diesem 'Affentheater' derzeit herrscht.
selbst dann wenn CCleaner in der nächsten Version da irgendetwas ändern will, hätte das Tool bei mir vergeigt alleine schon aufgrund dieser absoluten Frechheit würde das Tool gnadenlos von der Festplatte 'rutschen'. Nicht zu vergessen, was vor einem Jahr stattfand ]

===========

wenn du Tweak Power von Kurt Zimmerman hier mit ins Spiel bringst, dann halte ich aber PriVazer eher für eine Spielwiese für Kleinkinder

Die Tools kenne ich noch aus lang vergangenen Zeiten.
Und TweakPower war damals ein Tool womit ich meinen PC so richtig gegen die Wand, volle Kanne gefahren habe.
Aber auch damals stellte sich heraus dass der User (also meine Person) daran Schuld war

Edit
@Claudia

von ratzzfatzz hatte ich niemals bezüglich Datenlöschung gesprochen.
Gemeint war dabei das Löschen von Cookies.

[Claudia]

zu 1 - klar kann ich da nur spekulieren, aber mit einer gewissen Treffsicherheit (meine Glaskugel beschlägt bei der Hitze)
zu 2 - ok habe es anders interpretiert mit testen - so wenn du es bewerten kannst, bevor du bereinigst, ist halt mit Arbeit verbunden
zu 3 - wieder ja - deshalb auch nur als Hinweis zu betrachten, das Firefox jetzt zwei verschiedene Datenbanken hat, wenn du von 56 auf jetzt ein Upgrade durchgeführt hast.

wenn du Tweak Power von Kurt Zimmerman hier mit ins Spiel bringst, dann halte ich aber PriVazer eher für eine Spielwiese für Kleinkinder

war doch ein nur Beispiel (für ratzzfatzz) und keine Empfehlung.
Im anderen Thread klar gesagt - gut aber nicht für die "Jedermann" empfehlenswert

[darktwillight]

So Richtig gegen die Wand fahren kann man eine Bereinigung
mit fast jedem Tool!

• Das was eben Nervt und ich auch schon geschrieben habe ist:
  • Jeder Browser - jedes Programm - jede App - Und auch Windows Speichert
    seine Sachen in Separate und aber auch in Windows Ordner ab.
    
    Und so entsteht so wie in der Registry von Windows ein
    unterschiedliche Hierarchie von Einträgen.
  • Und es gibt kein Einheitliches System was man einfach und ohne
    Probleme bereinigen kann.
    
    Warum sind Programme auf (Siehe Taskmanager) die man nicht aktiv benutzt ...Cortana ..
    Microsoft Edge ...! Selbst bei Datenschutztools werden sie nicht komplett herausgenommen.

[darktwillight]

• Ist zwar schon vom Anfang der Jahres, bleibt aber war Wahr und Aktuell !
  

  Zitat:WWW: Tracking-Methoden werden brutaler, Browser-Hersteller schauen weg
  Quelle:https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 18112.html

  Lest aber bitte alle 4 Seiten

• Da es keine Eindeutige Gesetzgebung gibt, die in wenigen Worten sagt was erlaubt ist
  funktioniert das ganz Gut für die Unternehmen.

• Unzählige Paragraphen und Unterparagraphen bewirken nur eines,
  das es unzählige Schlupflöcher gibt die man Ausnutzen kann !

Zitat:Tracking verhindern: So spähen Google, Facebook & Co. Nutzer aus
Quelle: https://www.trojaner-info.de/sicher-ano ... ndern.html

[Joker]

Verstecken ist aktiviert

Um diesen versteckten Text lesen zu können, musst du registriert und angemeldet sein.

[Tommi]

Hallo,
mal so eine ganz banale Frage.
Ich nutze FF und suche ein AddOn welches bestimmte Cokies immer löscht und andere nicht.
Mein Wunsch wäre als Beispiel. Coockies von Google werden immer beim schließen des Browsers gelöscht und die Cokies von PC-Sicherheit nicht.

Immer dies Rechschreibfehler tztz

[Gast]

@Joker

static etracker
https://www.startpage.com/do/search?cat ... cker&pl=ff

static etracker.com
https://www.startpage.com/do/search?cat ... .com&pl=ff

Etracker
Quelle: https://www.xovi.de/wiki/Etracker

Warum Tracking Pixel eingesetzt werden
[ ]
Tracking Pixel haben gegenüber Cookies den Vorteil, dass der Nutzer keine ausdrückliche Zustimmung geben muss. Grafiken werden in der Regel geladen, denn nur die wenigsten Nutzer sind bereit den Aufwand zu betreiben, Grafiken manuell zu laden.
Quelle: https://www.xovi.de/wiki/Tracking_Pixel

Firefox - Menue öffnen - Webentwickler - Webspeicher (und mehr Anzeigen) u.a. Cookieanzeige
Nur kann man sich ja nicht bei jeder Webseite jedes mal eine Analyse vornehmen.

Beispiel: Google Suchmaschine

webspeicher _.JPG

Edit

Netzwerkanalyse
aus Quelle https://developer.mozilla.org/de/docs/T ... erkanalyse

[Gast]

demnach ist etracker das deutsche google.analytics ?
In uBo hab ich dies nun jeweils l / r auf rot gestellt.
Ebenfalls erfasst werden bei Aufruf einer webseite die mouseover Bewegungen.

maus _ move _.JPG

Praktisch ist es doch - fast - unmöglich, unerkannt zu bleiben.
Es sei denn, man anonymisiert sich im Internet so, dass die Daten die zwar gesendet werden, keinen späteren Rückschluss bei erneuten Aufruf auf einem schließen lassen - könn(t)en . . .

Firefox - Lightbeam /Analyzer
Statik von heute - und es werden garantiert noch viel, viel mehr ...

spyder _beam.JPG

Verstecken ist aktiviert

Um diesen versteckten Text lesen zu können, musst du registriert und angemeldet sein.