Claudia hat geschrieben: ↑Sa 6. Jan 2018, 11:02
Das wird noch ein Never Ending Story
Von der sehr wahrscheinlich Intel leider nachher auch noch SEHR von profitieren wird, denn wirkliche Konkurrenz ist AMD leider immer noch nicht. Irgendwie verpennt AMD die ganzen letzten Jahre. Zum Beispiel im Bereich Gamer-PCs (also dem Bereich wo wirklich um jedes kleine Fitzelchen an FPS, also Leistung rausgekitzelt wird), da ist und bleibt Intel einfach immer noch das NonPlusUltra für den Massenmarkt (zB Intel Core i7-8700K vs. AMD Ryzen 7 1800X geht ganz klar an Intel Core i7-8700K). Im Server-Bereich sieht es auch nicht viel besser aus für AMD.
AMD kommt einfach noch nicht so ganz aus den Pötten, selbst mit Ryzen noch nicht (jedenfalls für meinen Gebrauch im Bereich Gamer-PC). Ich hatte mit kurz vor Weihnachten noch überlegt mein System aufzurüsten (aktuell Intel Core i7-4790K @ 4 x 4.6 GHz, also übertaktet) und auf AMD umzusteigen, aber nach intensiven wochenlangen Studieren etlicher Benchmarks, Videos und Artikel war das Theme dann doch schnell abgehakt. Selbst mit meinem Intel Core i7-4790K @ 4 x 4.6 GHz stehe ich leistungsmäßig immer noch besser oder mind. gleichauf mit einem Ryzen 7 1800X und das mal abgesehen von den zusätzlichen Kosten für CPU + Kühler + MB + RAM (die jenseits von 600-900 Euro liegen).
Intel wird meiner Meinung nach also trotzdem nachher noch davon profitieren, denn CPU-Leistung kommt aktuell immer noch von Intel. AMD profitiert aktuell und auch in der Vergangenheit immer nur vom billigeren Preis. Nur über den Preis konnte AMD meistens attraktiv bleiben. AMD hat auch meiner Meinung nach den Fehler gemacht, dass sie zum Release leider nur Sub-Optimale Chipsätze für die Motherboards anbieten konnten. Dazu gab es noch sehr große Kompatibilitätsprobleme mit verschiedenen RAM-Herstellern/RAM-Chips. Die neuen optimierten Chipsätze (zB X470 und B450) kommen samt überarbeiteter Ryzen CPUs erst im ersten Halbjahr 2018 auf den Markt. Erst dann werden sie wohl wirklich konkurrieren können.
Weitere Problematik: Intel ist (auch teils wegen höherer Taktraten) bei der Single-Core-Leistung aktuell der Beste und AMD holt ersten hinten bei der Multi-Core-Leistung wieder richtig auf. Aber da noch sehr viele Spiele und Software mehr von Single-Core profitiert, weil sie Multi-Core entweder noch gar nicht oder nur schlecht unterstützen, sitzt da oben aktuell halt noch Intel auf dem Thron. Bei Software die volle Multi-Core-Unterstützung hat, was zB oft im Bereich der Video-Bearbeitung zu finden ist, holt AMD nämlich massiv auf.
Was wird also passieren? Viele werden es vl. noch 1-2 Monate aussitzen und sich dann wieder ein Intel-System kaufen.
Ich will auch gar nicht wissen wieviele Normalos, die sich nicht in die Problematik einlesen, das Problem und den Skandal nachher sogar noch wieder mal dem "blöden gehassten Windows" anlasten, denn die fixen es ja per Update.
Ich finde es nur Schade, dass man gegen Intel da also Privatmensch relativ wenig machen kann (zB Produkthaftung usw.), wenn man nicht gerade Ami ist. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass bei Intel wegen dem Desaster noch nicht mal Köpfe rollen werden. Die sehen mir das ganze Problem etwas zu entspannt an. Frei nach dem Motto, was sollen die Kundendeppen denn sonst kaufen, wir sind doch Marktführer, haha ...