Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.

Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team

herdProtect

pama
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: herdProtect

#11

Beitrag von pama »

Wer sagt denn das die übrig gebliebenen Dateien tatsächlich vorher schädlich waren?
das zeigt er im Video
für was braucht man denn ein Tool in dem 68 verschiedene OnDemand Scanner zusammengefasst sind :roll:
Okay also scheint das nicht sehr gut anzukommen...
Also ich wollte niemanden von euch "kränken" oder "angreifen".
Wenn der aktive Schutz eine ungewollte Infektion nicht verhindert hat, liegt es nicht selten am Verhalten des sers der vorm Monitor sitzt weil dieser leichtsinnig war und um das auszubügeln brauchts keinen OnDemand Scanner mit 68 verschiedenen Engines sondern mehr aufpassen des Users.
herdProtect nutzt 68 Engines. Warum sollte das schlechter sein als eine? Wer sagt, dass das "schlechter" funktionieren muss als ein OnDemand Scanner mir "nur" einer Engine? Es macht schließlich nichts anderes als... z.B. das Emsisoft Emergency-Kit. (ist übrigens auch an Bord). Nur bei herdProtect ist alles in einem. Ganz einfach.
Ein gscheites AV und dazu evtl. eine FW mit HIPS reicht normalerweise aus als Schutz in Verbindung mit der eigenen Bain.exe und wenn ich den Verdacht habe es könnte auf meinem System eine Infektion sein die es am Echtzeitschutz meines AV's vorbei geschafft hat, OnDemand aber auch nichts erkannt wurde vom AV, dann reicht es(für mich)aus wenn ich das System zusätzlich mit einem OnDemand Scanner wie Malwarebytes Free oder Emsisoft Emergency Kit gegenchecke.
Ich gehe allgemein nicht anders vor als Du.
Wie schon geschrieben... Ich würde Dir zustimmen, wenn herdProtect verbuggt wäre. Ist es aber nicht. Es läuft flott und soweit ganz zuverlässig.
Das Gehirn nutze ich dabei auch... auch wenn du das mehrfach in Frage gestellt hast.

Ist das hier immer so in den Foren? Jeder denkt, dass seine "eigene" Lösung die Beste ist? Es geht doch darum sich auszutauschen.
Oder liege ich da falsch?

LG
noelis
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: herdProtect

#12

Beitrag von noelis »

Wenn's schneller ist als eine Analyse bei Virustotal....dann ist es durchaus eine Überlegung wert.... :-D
uweli1967
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: herdProtect

#13

Beitrag von uweli1967 »

Das Gehirn nutze ich dabei auch... auch wenn du das mehrfach in Frage gestellt hast.
Ich habe nicht deine brain.exe in Frage gestellt sondern das allgemein gemeint oder wo habe ich etwas gegen dich persönlich geschrieben? :wink: es gibt genug User die auf alles klicken was ihnen im Internet begegnet und meinen jede Seite mit nackten Frauenbildern/videos angaffen zu müssen :evil: und dann wundern die sich noch wenn ihr AV mal dabei versagt und infiziert wird.Solchen Usern gönne ich das dann auch.
Ist das hier immer so in den Foren? Jeder denkt, dass seine "eigene" Lösung das Beste ist? Es geht doch darum sich auszutauschen.
Oder liege ich da falsch?
Ist ja okay wenn du mit herdProtect zufrieden bist, ich brauche und will es nicht weil ich meine keinen Scanner mit 68 Engines zu brauchen.
Zuletzt geändert von uweli1967 am Mo 16. Jun 2014, 21:02, insgesamt 1-mal geändert.
mike77
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: herdProtect

#14

Beitrag von mike77 »

noelis hat geschrieben:Wenn's schneller ist als eine Analyse bei Virustotal....dann ist es durchaus eine Überlegung wert.... :-D
Mit Sicherheit, da man ja bei Virustotal nur immer eine Datei hochladen und überprüfen lassen kann. :wink:
pama
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: herdProtect

#15

Beitrag von pama »

Danke
Mehr wollte ich gar nicht. :good:
Ist ja okay wenn du mit herdProtect zufrieden bist, ich brauche und will es nicht weil ich meine keinen Scanner mit 68 Engines zu brauchen.
Das kann jeder so machen wie er möchte :P
mike77
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: AW: herdProtect

#16

Beitrag von mike77 »

So ist es, kann jeder doch das nutzen was er will und für sich für richtig hält, und klar kann man darüber auch hier diskutieren, dafür ist ja wohl ein solches Forum auch gedacht. :wink:

Gesendet von meinem LG - G2 mit Tapatalk
missile
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: herdProtect

#17

Beitrag von missile »

uweli1967 hat geschrieben: es gibt genug User die auf alles klicken was ihnen im Internet begegnet und meinen jede Seite mit nackten Frauenbildern/videos angaffen zu müssen :evil: und dann wundern die sich noch wenn ihr AV mal dabei versagt und infiziert wird.Solchen Usern gönne ich das dann auch.

Jeder Nutzer ist anders gestrickt. Die Definition von "alles" stimmt dabei sogar. Der eine klickt auf das, der andere auf dies usw.
Warum soll man sich denn nicht porn.sites anschauen? Klar, macht natürlich keiner :biggrinn:
Bei mir sind die Trojaner etc. seit Jahren dort ausgeblieben.
So,so und "solchen Usern" gönnst du das also sogar :roll:
Nutzer die sich aber "heimlich" im abgeschotteten Bereich Viren zum testen runter-laden, das ist dann oK?
Versteh bitte mich nicht falsch Uwe, aber du fährst hier eine Doppelmoralschiene.
Benutzeravatar
darktwillight
Foren Gott
Foren Gott
Beiträge: 13420
Registriert: Mo 5. Aug 2013, 00:51
Betriebssystem: Win11.Pro/Zorin17+
Browser: Firefox
Firewall: Windows +
Virenscanner: eset
Hat sich bedankt: 13592 Mal
Danksagung erhalten: 4804 Mal

Re: herdProtect

#18

Beitrag von darktwillight »

pama hat geschrieben:hey,

seit kurzem nutze ich neben dem richtigen Antivirusprogramm auch "herdProtect". Nun interessiert mich eure Meinungen dazu,
da ihr euch in diesem Forum bestimmt gerne damit auseinander setzt. :biggrinn:
Denkt ihr das in Zukunft mit jedem Virenscanner mehrere Engines geliefert werden?
http://www.herdprotect.com nutzt 68 Engines. :roll:
Andere Moderne Software wie 360 Total Security von Qihoo nutzt schon 3-5 Engines.
Welche Vor- und welche Nachteile gibt es eurer Meinung nach?

Cheers
Ich benutze lieber den PhrozenSoft VirusTotal Uploader , mit dem kann man auch ganze Ordner
überprüfen. Bei mehren Versuchen mit herdProtect im vergleich zu PhrozenSoft VirusTotal Uploader ,
hatte sich bei mir gezeigt das die Virus Total Ergebnisse mit PhrozenSoft VirusTotal Uploader viel besser waren :wink:

(Quelle:pcwelt.de) http://www.pcwelt.de/downloads/PhrozenS ... 95524.html
Die Leute sagen immer: Die Zeiten werden schlimmer.
Die Zeiten bleiben immer. Die Leute werden schlimmer.
Joachim Ringelnatz
mike77
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: herdProtect

#19

Beitrag von mike77 »

Danke Dark, den PhrozenSoft VirusTotal Uploader werde ich mir einmal anschauen. :good:
Benutzeravatar
darktwillight
Foren Gott
Foren Gott
Beiträge: 13420
Registriert: Mo 5. Aug 2013, 00:51
Betriebssystem: Win11.Pro/Zorin17+
Browser: Firefox
Firewall: Windows +
Virenscanner: eset
Hat sich bedankt: 13592 Mal
Danksagung erhalten: 4804 Mal

Re: herdProtect

#20

Beitrag von darktwillight »

@mike77 , viel Spaß damit :wink:
Die Leute sagen immer: Die Zeiten werden schlimmer.
Die Zeiten bleiben immer. Die Leute werden schlimmer.
Joachim Ringelnatz
Verschoben von Antiviren Programme nach Sonstige Sicherheitslösungen und Programme am Di 10. Apr 2018, 10:19 durch darktwillight

Verschoben von Sonstige Sicherheitslösungen und Programme nach Online & Multi-Scanner am Mo 23. Apr 2018, 23:13 durch darktwillight

Antworten

Zurück zu „Online & Multi-Scanner“