Giveaway of the Day!

[Gast]

Wie dieser Schwachstellenscanner arbeitet, geht aus diesem Schnell-"Test" uerberhaupt nicht hervor.
Indem er einem als "Ergebnis" etwas vor die Füße klatscht ist nicht nachvollziehbar.

Findet er = 0 Ergebnisse soll man beruhigt sein.
Findet er = _ Irgendetwas ist der Nutzer beunruhigt.

Dazu gibt es keinerlei Erklärung, ihrer Bedeutung !

RDS-Schwachstelle (CVE-2019-0708) finden mit kostenlosem Scanner
quelle https://www.windowspro.de/tool/rdp-schw ... em-scanner

Ist die Frage erlaubt, wie dieser Scanner innerhalb von drei Sekunden im Browser so etwas erkennt?

CVE-2019-0708 | Sicherheitsanfälligkeit in Remotedesktopdienste bezüglich Remotecodeausführung
Sicherheitsanfälligkeit
https://portal.msrc.microsoft.com/de-de ... -2019-0708

[Gast]

Des weiteren gibt es kein vernünftiges Impressum.

Steht die Zusammenfassung unter IV Fazit

Keine Impressumspflicht für Diensteanbieter mit Sitz im Nicht-EU-Ausland?
quelle - > https://www.it-recht-kanzlei.de/nicht-e ... licht.html

Die webseite verkauft nichts in Deutschland, sie verlinkt "nur" und macht entsprechende Werbung durch Vorstellung der Artikel.

Die webseite ist gründlich in der Landessprache übersetzt und bietet sogar einige nützliche Informationen. Was man von dieser halten soll. bleibt da eher jeden selbigst überlassen.

[Joker]

Hier wird das Tool (Schwachstellenscanner) auf der Website safetydetective.com beschrieben:

1. Safety Detective Vulnerabilities Scanner (Kein Download Erforderlich)
Zusammenfassung:

Das Safety Detective Vulnerabilities Scanner ist ein vollkommen kostenloser, cloudbasierter Dienst,
mit dem Sie Ihr System schnell auf bekannte Schwachstellen scannen können. Nach der Ausführung eines
gründlichen Scans, warnt Sie das Tool vor Problemen auf Ihrem PC oder Mobilgeräten und erklärt, wie
sie gelöst werden können.

Der Scan dauert nur ein paar Sekunden und ist sehr genau, wenn es darum geht, plattformübergreifende
Schwachstellen zu ermitteln. Der größte Nachteil ist, dass er das Problem nicht beseitigt, sondern
den Nutzer nur darauf hinweist, wie es am besten behoben werden könnte. Auch wenn es gratis, leichtgewichtig
und sehr schnell ist, sollte man sich nur zu Identifizierung von Problemen darauf verlassen, nicht zur
Beseitigung.
"(Quelle: https://de.safetydetective.com/blog/die ... ydetective)"

Ob man dem Test mit dem Schwachstellenscanner glauben soll oder nicht, ist jedem selbst überlassen.
Ich bin da eher kritisch, obwohl die Ergebnisse auf meinen beiden Testrechnern eigentlich ein Grund zur
Freude sind.

[Pepper]

Ich sehe diesen Schwachstellescanner sehr kritisch, genauso wie die Webseite selber. Avast weiß schon, warum der Webschutz angesprungen ist.

[Joker]

Und weil's so schön war, hier noch einmal ein aktuelles Testergebnis mit dem Schwachstellenscanner
auf meinem schon "betagten" Windows 8.1 Klapprechner.

[Joker]

Ich sehe diesen Schwachstellescanner sehr kritisch, genauso wie die Webseite selber. Avast weiß schon, warum der Webschutz angesprungen ist.

In den 1950er Jahren gab es mal einen Werbeslogan:
"Bauknecht weiß, was Frauen wünschen"
"(Quelle: https://www.stern.de/wirtschaft/werbesl ... 66484.html)"

[gizmostrolch]

Und weil's so schön war, hier noch einmal ein aktuelles Testergebnis mit dem Schwachstellenscanner
auf meinem schon "betagten" Windows 8.1 Klapprechner.

Scanner.JPG

Joker du hast bestimmt deine Klapprechner manipuliert und hast die Seite mit dem Tor Browser aufgerufen du Schlawack

[Joker]

Und weil's so schön war, hier noch einmal ein aktuelles Testergebnis mit dem Schwachstellenscanner
auf meinem schon "betagten" Windows 8.1 Klapprechner.

Scanner.JPG

Joker du hast bestimmt deine Klapprechner manipuliert und hast die Seite mit dem Tor Browser aufgerufen du Schlawack

Mitnichten, gizmostrolch. Die von mir geposteten Schwachstellenscanner Ergebnisse wurden mit dem
aktuellen Firefox gemacht. Der Schwachstellenscan mit dem Tor Browser 8.5.4 (Sicherheitsstufe: Sicherer)
ist nicht so prickelnd ausgefallen.

[gizmostrolch]

Joker, du weißt ja hoffentlich wie mein vorheriges Posting gemeint war

[Joker]

Joker, du weißt ja hoffentlich wie mein vorheriges Posting gemeint war

Ich hatte deinen Post schon als spaßig aufgefasst, gizmostrolch. Vielleicht fehlte
in meiner Antwort nur die richtige Würze und der passende Smiley.