Welches Antvirenprogramm verwendet ihr?

[Rytoss]

Aktuelle Belegung meiner PCs:

PC1: Emsisoft Internet Security + HitmanPro.Alert (2 Jahreslizenz) + Zemana AntiMalware (Lifetime)
PC2: Emsisoft Internet Security + HitmanPro.Alert (2 Jahreslizenz)
PC3: Emsisoft Internet Security + HitmanPro.Alert (2 Jahreslizenz)
PC4: Emsisoft Anti-Malware + HitmanPro.Alert (2 Jahreslizenz)
PC5: Emsisoft Anti-Malware + HitmanPro.Alert (2 Jahreslizenz)

Auf PC6 teste ich gerade seit 3 Wochen eine Kombi aus: Emsisoft Internet Security + ESET NOD32 Antivirus + HitmanPro.Alert bzw. alternativ die Umkehr-Kombi Emsisoft Anti-Malware + ESET Smart Security + HitmanPro.Alert

Da ich sehr viel mit "fremden" Festplatten arbeite, werde ich mir die Tage auch mal die Crystal Security ansehen zwecks On-Demand-Scan / weiterer Meinung.

[olli]

Boah, manche haben Ihre Rechner anscheinend so verrammelt...

1. PC: BitDefender AV / GData im Wechsel (je nachdem wie mich Bitty gerade wieder nervt
2. Laptop: BitDefender AV
3. Laptop: KIS 2016
4. Laptop Avast

Viel wichtiger: auf meinem Router läuft noch TrendMicro Air Protection und auf allen Rechner läuft BackUp Service Home, welches automatisch alles wichtige auf dem NAS sichert. Zusätzlich mache ich händisch ca 1 x in der Woche ein BackUp auf eine externe Festplatte, die nur für das Update angeschlossen wird.

Denn ich glaube, dass es mittlerweile ziemlich egal ist, welches AV man einsetzt, jedes hat irgendwann mal keine Erkennung. Mal erkennt Kaspersky einen aktuellen Schädling nicht, mal Bity, mal Eset... Wichtiger für mich ist es, die Systeme aktuell zu halten und regelmäßig alles Wichtige extern zu sichern.

[Kurt W]

Umfrage läuft ja noch bis zum 21.03. wer noch nicht Abgestimmt hat kann dass ja noch nachholen.

Ja dachte nicht, das so viele Eset nutzen.

Gruß Kurt

[sunline]

Habe für ESET (in meinem Fall NOD32) und Kaspersky (in meinem Fall die IS) abgestimmt.

Dann als "Zweitmeinung" kommt Hitman Pro sowie Zemana Antimalware zum Einsatz (manchmal auch zusätzlich Malwarebytes Antimalware).
Aber immer nur als Zweitmeinung und nicht als aktiver Scanner in Echtzeit.

Firewall schenke ich mir ganz.

Interessant ist, wie wenige GDATA haben oder wie selten gar der Einsatz von "McAfee (nicht McAffee wie oben mit Banane) im privaten Bereich geworden ist.

= Rytoss

Wenn Du PC 1 bis 5 miteinander verbindest und alle mit anderen AV Programmen versiehts und dann PC 5 als entgültiges Gerät nutzt um ins Internet zu gehen, wäre das der ultimative Schutz im Internet

= Oli

Du machst das was falsch. Wenn Dich Bitdefender oder GDATA nervt, dann musst Du nur deine Laptops so bestücken, das wenn Du genervt bist von einem der beiden Programme, Du nur das Laptop wechseln musst. Also eines mit GDATA ausstatten und eines mit BitDefender. Dann musst Du nur die Laptops wechseln Geht schneller als ein Backup.

Sorry musste gerade mal sein

[Kurt W]

"McAfee (nicht McAffee wie oben mit Banane)

Das hatte ich leider zu spät bemerkt. Und nun kann ich das nicht mehr ändern, sonst sind alle Abstimmungen wieder gelöscht.

Gruß Kurt

[Tommi]

Eine nette Abstimmung.
Was mache ich nur???
Ich benutze 360 also die Avira und die Bitdefender Engine aber nicht das Programm.
Ist das nun sonstiges oder Avira oder Bitdefender.....

[Rytoss]

Interessant ist, wie wenige GDATA haben oder wie selten gar der Einsatz von "McAfee (nicht McAffee wie oben mit Banane) im privaten Bereich geworden ist.

McAfee hat bei mir seit Jahren irgendwie ein Negativ-Image, das hat sich bei mir so in den Jahren (auf eigenen Erfahrungen basierend) ergeben. Dazu kommt, egal welchen Test man liest McAfee ist (meiner Meinung nach) einfach nur noch Mittelmaß und mehr nicht (mehr). Zudem ist McAfee ja auch noch als Lizenz relativ teuer: McAfee internet Security für 1 PC und 1 Jahr offiziell für 79.95 Euro! Da stimmt seit Jahren und aktuell weder der Preis, Performance noch die Leistung die man dafür bekommt.

Irgendwie dachte bzw. hoffte ich das mit der Übernahme von Intel da wesentlich mehr kommen würde, zB auch mehr in Richtung hardwareunterstützter Schutz (wie zB den Intel-hardwarebasierenden Exploit-Schutz den HitmanPro.Alert bietet). McAfee ist ja quasi ein Urgestein der Branche, aber hat irgendwie technologisch den Anschluß total verpasst. Man könnte auch sagen: McAfee ist (für mich) in der Security-Branche das Nokia der Smartphone-Branche. Ein uralter ehemaliger Branchenprimus der komplett der Anschluß verloren hat.

Ich käme aktuell noch nicht mal ansatzweise auf die Idee es auch nur testweise installieren zu wollen ...

Zum negativen Image hat natürlich auch dieser "seltsame" Mensch John McAfee (unseriös, Drogen?, Alkohol?, "seltsame" Vorgänge zB Hausbrand, Flucht, Belize usw.) erheblich zu beigetragen. Auch wenn der schon lange nichts mehr mit der Firma zu tun hat, hat er das Image ganz schön weit runtergerissen. Intel wäre hier meiner Meinung nach eventuell besser gefahren, wenn sie direkt den Namen McAfee durch zB Intel Security Suite ersetzt hätten.

G Data hatte ich vor kurzem getestet (siehe G Data Thread), es sogar nach der Testzeit gekauft. Trotzdem gilt fast das gleiche wie für McAfee, auch hier hat man etwas den Anschluß verpasst und versucht aktuell wieder Anschluß zu finden. Ein Problem bei mir war klar die Performance, man merkt es einfach mehr wie jedes andere BD-basierende Produkt (Emsi ist da um WELTEN besser und hat ebenfalls Dual-Engine). Dazu kommt das mir die Verhaltensanalyse viel zu hibbelig war, hatte (bei mir) teils was von ADHS ...

[Kurt W]

Eine nette Abstimmung.
Was mache ich nur???
Ich benutze 360 also die Avira und die Bitdefender Engine aber nicht das Programm.
Ist das nun sonstiges oder Avira oder Bitdefender.....

Das wäre Sonstiges. Ich habe natürlich nicht alle als Antwortmöglichkeiten rein packen können.

Gruß Kurt

[darktwillight]

Rytoss da stimme ich mit dir überein =McAfee & G Data haben sich zu Bremsen entwickelt.
Das mag vielleicht daran auch liegen das sie zu viel Zusatz Funktionen Implantiert haben.

McAfee hat seit seinem Verkauf von John McAfee , an Technik und Verlässlichkeit viel eingebüßt.
G Data war mal Gut in Service und leistung, aber haben auch stark in den letzten Jahren nachgelassen.
So ist zu mindesten mein Persönlicher Eindruck


Tommi;

Ich benutze 360 also die Avira und die Bitdefender Engine aber nicht das Programm.
Ist das nun sonstiges oder Avira oder Bitdefender.....

Unter Sonstiges.....wir machen ja im Jahr 2x die Abstimmung..beim nächsten mal ist die 360 bestimmt
wieder dabei

[Calimero]

Ja... ein schlechter Ruf ist immer schwer wieder los zu werden...

McAfee hat bei mir seit Jahren irgendwie ein Negativ-Image, das hat sich bei mir so in den Jahren (auf eigenen Erfahrungen basierend) ergeben. Dazu kommt, egal welchen Test man liest McAfee ist (meiner Meinung nach) einfach nur noch Mittelmaß und mehr nicht (mehr). Zudem ist McAfee ja auch noch als Lizenz relativ teuer: McAfee internet Security für 1 PC und 1 Jahr offiziell für 79.95 Euro! Da stimmt seit Jahren und aktuell weder der Preis, Performance noch die Leistung die man dafür bekommt.

McAfee hat seit seinem Verkauf von John McAfee , an Technik und Verlässlichkeit viel eingebüßt.G Data war mal Gut in Service und leistung, aber haben auch stark in den letzten Jahren nachgelassen.So ist zu mindesten mein Persönlicher Eindruck

Dem ganzen muss ich aber mal widersprechen. Ich verwette mein linkes Ei drauf das ihr keine 2016er Version getestet habt. Was ihr sagt trifft wirklich zu, endet aber mit der aktuellen Version. Obwohl ich wirklich Emsisoftfan bin und auch noch fast 3 Jahre Lizenzen habe , bin ich der Meinung das die aktuelle McAfee in Sachen Performance Emsi noch übertrifft. Das obwohl McAfee wirklich viele Extra-Funktionen bietet. Ich habe es extra auch nochmal auf meinen Krüppelrechner installiert ohne SSD oder anderen modernen Schnick-Schnack und ich muss sagen es gibt wirklich nichts mehr zu meckern bei der Performance.

Zudem ist McAfee ja auch noch als Lizenz relativ teuer: McAfee internet Security für 1 PC und 1 Jahr offiziell für 79.95 Euro!

Zu dem Preis eine Übersetzung von PCMag

Aber die Sache , die sie wirklich über die Spitze setzt , ist das neue Preismodell. Für nicht viel mehr als einige Wettbewerber drei Lizenzen erheben oder sogar ein, McAfee gibt Ihnenunbegrenzte Lizenzen. Sie können den Schutz auf jedem iOS, Android, Mac OS installieren, und Windows - Gerät Sie besitzen, und verwalten sie alle zentral. Wird dies bei derLizenzierung der Beginn eines neuen Trends sein?

Nun kommen wir zu den Erkennungen
Schaut euch mal aktuelle Testergebnisse an,das ist schon ein anschauliches Ergebnis für McAfee.
Letzter Windows 10 Test https://www.av-test.org/de/antivirus/pr ... indows-10/
Ich kann hier natürlich keine objektiven Testergebnisse selber bringen. Aber der AV-Test ist ja schon gut ausgefallen. Nun schauen wir uns mal den Test von PCMag an, was für mich der umfassenste ist, den ich kenne, weil er schliesst die Ergebnisse von AV-Test, AV-Comparative, Dennis Tech Lab & VB100 mit ein. Dazu kommen die eigenen Test die zum teil so hart sind das viele Anbieter bei ca. 40% Erkennungsrate enden. Nicht umsonnst testen PCMag ja auch für Malwartips und andere. Folgen tun ein paar übersetzungen daraus.

Zuerst die Begründung für die schlechten AV-C Test

McAfee würde Erweiterte Zertifizierung in diesem Test gewonnen haben, aber Fehlalarme zog es auf Standard nach unten
McAfees Testergebnisse schlagen die meisten der Konkurrenz außer Bitdefender Antivirus Plus 2016 und Kaspersky Anti-Virus (2016) gehören zu den wenigen , die noch besser unabhängigen Labortests durchgeführt haben.

Nun zu den eigenen Test´s von PCMag

Als nächstes startete ich die wenigen Proben, die die anfängliche Säuberung überlebt, das Anti - Virus eine Chance zu geben , sie zu erkennen und zu beseitigen , wie sie zu installieren versuchen. Insgesamt erfasst es 89 Prozent der Proben und verdiente 8,8 von 10 möglichen Punkten. Das sind genau die gleichen von Kaspersky

Pishing-Schutz

McAfees Erkennungsrate zurückblieb nur 2 Prozent hinter Norton, dh es hat fast jedes andere Produkt schlagen. Kaspersky kam hinter nur 1 Prozent in und Bitdefender tatsächlich schlagen Norton um 2 Prozent. Die schlechtesten Ergebnisse fallen deutlich hinter den Browsern integrierten Schutz; McAfee Punkten übertroffen alle drei.

Firewall

Wenn ich die Firewall mit einer Vielzahl von Port-Scans treffen und andere Web-basierte Tests, McAfee hat völlig seine Arbeit. Er legte alle Häfen im Stealth-Modus, so dass es nicht einmal sichtbar für Angreifer von außen.

Webschutz

In meinem bösartige URL Blocking - Test, hält McAfee die höchste Punktzahl, 91 Prozent Schutz, mehr als das Doppelte des aktuellen Durchschnitt.

Fazit

Das reicht McAfee in den Kreis der Gewinner zu treiben.

Editors' Choice

Ich fühl mich mit McAfee zur Zeit sau wohl, und ich bereue es nicht nach den letzten Patzern Mc nochmal eine Chance gegeben zu haben. Für mich einer der besten AV´s zu Zeit. Nach der guten Leistung wollt ich obrige Kommentare nicht einfach stehen lassen. Das hat McAfee dieses Jahr wirklich nicht verdient...

freundliche Grüße
Cali



Original Test´s
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2469909,00.asp
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2469309,00.asp